ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
13 мая 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Бутакова В.А. об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Бутакова Владимира Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области о признании задолженности по оплате налогов, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, недоимки, пеням, штрафам безнадежной к взысканию, а обязанности по их уплате прекращенной по административному делу № 2а-1767/2026,
УСТАНОВИЛ:
Бутаков В.А. через представителя по доверенности Веремейчик А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать безнадежными к взысканию задолженности: по уплате земельного налога за 2018-2020 годы в общей сумме 194 337 рублей 02 копейки; по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы в общей сумме 375 523 рубля; по уплате транспортного налога за 2018-2020 годы в общей сумме 108 049 рублей 25 копеек; по уплате начисленных сумм пени в размере 453 469 рублей 74 копеек; по уплате страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 34 445 рублей; по уплате страховых взносов на ОМС за 2022 год в размере 8 766 рублей; по уплате налога на доходы физических лиц в размере 6 500 рублей; по уплате налога в связи с применением УСН в размере 37 458 рублей; по уплате штрафов в размере 4 209 рублей 25 копеек.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что сумма задолженности рассчитана неверно, налоговым органом при формировании единого налогового счета ошибочно начислены штрафные санкции, не исключены задолженности, которые уже являлись предметом судебного рассмотрения, в том числе те, во взыскании которых судом было отказано, суммы задолженностей, по взысканию которых были прекращены исполнительные производства, неправомерно зачислены в сумму отрицательного сальдо единого налогового счета, что привело к неправомерному начислению пеней и двойному взысканию задолженностей.
До начала судебного заседания в Кировский районный суд г. Иркутска поступило заявление Бутакова В.А. об оставлении административного искового заявления по настоящему делу без рассмотрения в связи с избранием иного способа защиты своих прав, возврате уплаченной за подачу административного искового заявления государственной пошлины.
В судебное заседание административный истец Бутаков В.А., его представитель Веремейчик А.В., представители административных ответчиков Межрайонной ИФНС № 24 по Иркутской области и Межрайонной ИФНС № 20 по Иркутской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Принимая во внимание, что административный истец просит оставить административное исковое заявление без рассмотрения, удовлетворение его заявления не влечет за собой нарушение прав и законных интересов административного ответчика и иных лиц, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление по настоящему административному делу в силу требований части 2 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку Веремейчиком А.В. при подаче административного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 624 рублей за обращающееся с административным иском лицо – Бутакова В.А. (ИНН №), что подтверждается чеками по операциям безналичной оплаты мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от 13.11.2025 (УПНО №) и от 24.03.2026 (УПНО №), однако судом административное исковое заявление по административному делу № 2а-1767/2026 оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата административному истцу уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление административного истца Бутакова Владимира Анатольевича – удовлетворить.
Административное исковое заявление Бутакова Владимира Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области о признании задолженности по оплате налогов, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, недоимки, пеням, штрафам безнадежной к взысканию, а обязанности по их уплате прекращенной – оставить без рассмотрения.
Возвратить Бутакову Владимиру Анатольевичу уплаченную государственную пошлину в размере 4 624 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина