ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 апреля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу № 2а-1813/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Ищенко Даниилу Романовичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ищенко Даниила Романовича задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 341 рубля.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик Ищенко Д.Р. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом 23.12.2022 Ищенко Д.Р. выставлено требование № 380890060 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 341 рубля, однако налогоплательщик в установленные сроки - до 24.01.2023 требование не исполнил, не уплатил сумму задолженности, при этом административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращался. Кроме того, административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском срока по объективным причинам.
В судебном заседании судом разрешается вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не является обязательной.
В целях открытости и гласности судебного разбирательства, установления лиц, заинтересованных в исходе дела, и соблюдения прав таких лиц при рассмотрении настоящего дела информация о наличии в производстве суда настоящего иска и о дате судебного разбирательства в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) была размещена на сайте Кировского районного суда г. Иркутска.
Каких-либо заявлений, возражений от участников процесса, а также от лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты заявленными требованиями, в суд не поступило.
Руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по административному делу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Из положений пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Как следует из материалов административного дела, 27.11.2023 Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ищенко Д.Р. задолженности за 2021 год в общей сумме 12 163 рублей 78 копеек, в том числе: задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 341 рубля, неналоговым штрафам и денежным взысканиям в размере 62 рублей 50 копеек, пени в размере 11 760 рублей 28 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 04 декабря 2023 года № 2а-1864/2023 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области с Ищенко Д.Р. взыскана задолженность, состоящая из следующих начислений: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 341 рубля, неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 62 рублей 50 копеек, пени в размере 11 760 рублей 28 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу 13 января 2024 года, был получен представителем Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области для предъявления к принудительному исполнению 16.01.2024.
В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 123.1 КАС РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
Следовательно, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу № 2а-1813/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Ищенко Даниилу Романовичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина