ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Угловой Инны Петровны – Сташевской Елены Николаевны об отказе от административного искового заявления Угловой Инны Петровны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по городу Иркутску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бадряновой Виктории Геннадьевне о признании незаконным постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения по административному делу № 2а-1822/2026,
УСТАНОВИЛ:
Углова И.П. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по городу Иркутску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бадряновой В.Г., в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, связанные с отказом административного ответчика ограничить размер ежемесячных удержаний из дохода административного истца и сохранять доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума при осуществлении исполнительного производства № 133296/26/38011-ИП от 16.03.2026; возложить на административного ответчика обязанность ограничивать размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству № 133296/26/38011-ИП от 16.03.2026 из дохода административного истца таким образом, чтобы после их осуществления у должника оставался доход в размере не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
До начала судебного заседания по делу от представителя административного истца Угловой И.П. – Сташевской Е.Н. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в котором указано, что Углова И.П. отказывается от заявленных административных исковых требований в полном объеме и ходатайствует о прекращении производства по административному делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не является обязательной.
Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел заявление об отказе от административного искового заявления в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца Угловой И.П. от административного иска по настоящему делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, права других лиц не нарушает. Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, права и интересы иных лиц не нарушает, последствия принятия такого отказа ясны, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя административного истца Угловой Инны Петровны – Сташевской Елены Николаевны об отказе от административного искового заявления – удовлетворить.
Принять отказ административного истца Угловой Инны Петровны от административного искового заявления к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по городу Иркутску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бадряновой Виктории Геннадьевне о признании незаконным постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу № 2а-1822/2026 по административному исковому заявлению Угловой Инны Петровны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по городу Иркутску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бадряновой Виктории Геннадьевне о признании незаконным постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина