ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «АХМАТ» Митюкова Никиты Александровича об отказе от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АХМАТ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по городу Иркутску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Азизовой Алине Аллахяровне о признании незаконными действий, связанных с отказом в удовлетворении заявления о возврате излишне перечисленных денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, по административному делу № 2а-1824/2026,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АХМАТ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по городу Иркутску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Азизовой А.А., в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, связанные с отказом в удовлетворении заявления о возврате излишне перечисленных в счет уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении № 18810534250915130309 от 15.09.2025 денежных средств в рамках исполнительного производства № 899200/25/38011-ИП от 23.12.2025.
До начала судебного заседания по делу от представителя административного истца ООО «АХМАТ» Митюкова Н.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в котором он просит принять отказ ООО «АХМАТ» от заявленных административных исковых требований в полном объеме и ходатайствует о прекращении производства по административному делу, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не является обязательной.
Руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел заявление об отказе от административного искового заявления в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца ООО «АХМАТ» от административного иска по настоящему делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, права других лиц не нарушает. Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, права и интересы иных лиц не нарушает, последствия принятия такого отказа ясны, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.
В соответствии со статьей 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Согласно положениям подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, организациями по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
Из материалов административного дела № 2а-1824/2026 следует, что платежными поручениями № от 21.02.2026 и № от 13.03.2026 уплачена государственная пошлина за подачу в Кировский районный суд г. Иркутска вышеуказанного административного искового заявления в размере 3 000 рублей и 17 000 рублей, соответственно.
Принимая во внимание, что ООО «АХМАТ» за подачу административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в большем, чем установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, размере, имеются основания для возврата административному истцу уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по административному делу № 2а-1824/2026 подлежит прекращению по причине отказа административного истца от административного иска, имеются основания для частичного возврата уплаченной ООО «АХМАТ» государственной пошлины в размере 15 000 рублей (без учета суммы возвращенной на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственной пошлины в размере 5 000 рублей), а именно в размере 10 500 рублей (70% от 15 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «АХМАТ» Митюкова Никиты Александровича об отказе от административного искового заявления – удовлетворить.
Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «АХМАТ» от административного искового заявления к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по городу Иркутску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Азизовой Алине Аллахяровне о признании незаконными действий, связанных с отказом в удовлетворении заявления о возврате излишне перечисленных денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу № 2а-1824/2026 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АХМАТ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по городу Иркутску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Азизовой Алине Аллахяровне о признании незаконными действий, связанных с отказом в удовлетворении заявления о возврате излишне перечисленных денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АХМАТ» уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей.
Возвратить административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «АХМАТ» уплаченную государственную пошлину в размере 10 500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина