ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., с участием представителя административного истца Гармаева М.А., действующего на основании доверенности, представителя административного Степановой А.И, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного ответчика Степановой Анны Ильиничны о передаче по подсудности административного дела № 2а-1968/2026 по административному исковому заявлению Валижонова Рашида Рахимовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Валижонов Р.Р. через представителя по доверенности Гармаева М.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
В судебном заседании представителем административного ответчика ГУ МВД России по Иркутской области Степановой А.И. заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков и передаче административного дела по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области, мотивированное тем, что оспариваемое решение принято УМВД России по Ангарскому городскому округу.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 07 мая 2026 года заменены ненадлежащие административные ответчики – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области и ГУ МВД России по Иркутской области на надлежащего административного ответчика – УМВД России по Ангарскому городскому округу. Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области и ГУ МВД России по Иркутской области освобождены от участия в административном деле.
Административный истец Валижонов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя, уполномоченного доверенностью.
Представитель административного истца Гармаев М.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о передаче административного дела по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области возражал, полагая передачу административного дела по подсудности нецелесообразной.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд с согласия представителей сторон рассмотрел ходатайство о передаче настоящего административного дела по подсудности в отсутствие административного истца.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов административного дела, административный истец оспаривает решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию от 21 августа 2025 года, принятое должностным лицом отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу, утвержденное начальником УМВД России по Ангарскому городскому округу.
УМВД России по Ангарскому городскому округу расположено по адресу: город Ангарск Иркутской области, проспект Карла Маркса, дом 52, который не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Валижонова Рашида Рахимовича было принято к производству Кировского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя административного ответчика Степановой Анны Ильиничны о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности - удовлетворить.
Административное дело № 2а-1968/2026 по административному исковому заявлению Валижонова Рашида Рахимовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию передать на рассмотрение по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина
Определение в окончательной форме принято 07.05.2026.