ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
13 мая 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу № 2а-2066/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Маловскому Юрию Юрьевичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, взыскать с Маловского Ю.Ю. задолженность в общей сумме 8 824 рублей, состоящую из задолженности по уплате налога на имущество физических лиц: за 2016 год в размере 2 769 рублей, за 2017 год в размере 2 969 рублей, за 2018 год в размере 3 086 рублей.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик Маловский Ю.Ю. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом Маловскому Ю.Ю. выставлены требования: об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2016 год от 07.12.2017 № 13426, за 2017 год от 01.02.2019 № 10855, за 2018 год от 14.02.2020 № 6928. Однако налогоплательщик в установленные сроки 30.01.2018, 19.03.2019 и 18.03.2020, соответственно, требования не исполнил, не уплатил сумму задолженности. При этом административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращался. Кроме того, административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском срока по объективным причинам.
В судебном заседании разрешается вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не является обязательной.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по административному делу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено названным кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Из положений пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Как следует из материалов административного дела, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в соответствии со статьями 69,70 НК РФ Маловскому Ю.Ю. было выставлено требование № 10855 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). По состоянию на 01.02.2019 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год составила 2 969 рублей, пени – 44 рубля 93 копейки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 07 октября 2019 года № 2а-6967/2019, вступившим в законную силу 05 ноября 2019 года, в пользу ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска с Маловского Юрия Юрьевича взыскана задолженность в общей сумме 4 005 рублей 51 копейки, состоящая из задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в сумме 3 960 рублей 58 копеек, пени в размере 44 рублей 93 копеек.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 264132/20/38016-ИП, которое не окончено, находится на исполнении.
Из приложенного к административному исковому заявлению требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 6928 усматривается, что по состоянию на 14.02.2020 за Маловским Ю.Ю. числились задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 086 рублей, начисленной на него пени в размере 47 рублей 16 копеек.
Мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска 11 сентября 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-3678/2020 о взыскании с Маловского Юрия Юрьевича задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 086 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 47 рублей 16 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу 10 октября 2020 года.
В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 123.1 КАС РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
Поскольку вопрос о взыскании с Маловского Ю.Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 годы являлся предметом судебного рассмотрения, с учетом того, что имеются вступившие в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу в части взыскания вышеуказанных обязательных платежей подлежит прекращению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу № 2а-2066/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Маловскому Юрию Юрьевичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2017 год в размере 2 696 рублей, за 2018 год в размере 3 086 рублей – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина