ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 мая 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу № 2а-2063/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Михалевичу Арсению Владимировичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, взыскать с Михалевича А.В. задолженность общей сумме 10 574 рублей, состоящую из задолженности по уплате: налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 567 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 589 рублей, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8 101 рубля, земельного налога за 2017 год в размере 107 рублей, земельного налога за 2018 год в размере 107 рублей, земельного налога за 2019 год в размере 1 103 рублей.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик Михалевич А.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом Михалевичу А.В. выставлены требования: об уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц: за 2017 год от 05.02.2019 № 20929, от 01.07.2019 № 13326, за 2018 год от 14.02.2020 № 5005, от 26.06.2020 № 380810854, за 2019 год от 04.02.2021 № 382701791. Однако налогоплательщик в установленные сроки 21.03.2019, 10.09.2019, 18.03.2020, 25.11.2020 и 30.03.2021, соответственно, требования не исполнил, не уплатил сумму задолженности. При этом административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращался. Кроме того, административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском срока по объективным причинам.
В судебном заседании разрешается вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не является обязательной.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по административному делу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено названным кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Из положений пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Как следует из материалов административного дела, Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в соответствии со статьями 69,70 НК РФ Михалевичу А.В. было выставлено требование № 20929 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). По состоянию на 05.02.2019 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год составила 567 рублей, пени – 09 рублей 16 копеек.
Из приложенного к административному исковому заявлению требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 13326 усматривается, что по состоянию на 01.07.2019 за Михалевичем А.В. числились задолженности по уплате земельного налога за 2017 год в размере 107 рублей, пени в размере 05 рублей 75 копеек.
08.02.2024 Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михалевича А.В. задолженности по уплате обязательных платежей и санкций за период с 2017 года по 2022 год в общей сумме 30 255 рублей 26 копеек.
В обоснование заявления в числе иных документов было приложено налоговое уведомление № 4514158 от 24.06.2018, из которого следует, что в состав взыскиваемой суммы задолженности включены задолженности по уплате: земельного налога, начисленного за 2017 год на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 107 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год, начисленного на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 567 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 15 февраля 2024 года № 2а-465/2024 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области с Михалевича Арсения Владимировича взыскана задолженность в общей сумме 30 255 рублей 26 копеек, состоящая из начислений: земельный налог за 2019-2022 годы в размере 1 499 рублей, налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 13 854 рублей 75 копеек, налог на имущество физических лиц за 2017-2022 годы в размере 5 032 рублей, штрафы и денежные взыскания за 2020 год в размере 494 рублей 75 копеек, пени в размере 9 374 рублей 76 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу 21 марта 2024 года.
Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 380810854, № 5005 и № 382701791 за Михалевичем А.В. по состоянию на 14.02.2020, 26.06.2020 и 04.02.2021, соответственно, числились задолженности: по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 589 рублей, земельного налога за 2018 год в размере 107 рублей, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8 101 рубля, земельного налога за 2019 год в размере 1 103 рублей.
18.08.2021 Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михалевича А.В. задолженности по уплате обязательных платежей и санкций за период с 2015 года по 2019 год в общей сумме 11 191 рубля 68 копеек.
К заявлению в обоснование суммы подлежащих взысканию налогов были приложены налоговые уведомления № 45471720 от 01.09.2020 и № 10131181 от 04.07.2019, в которых помимо иных задолженностей, включены задолженности по уплате земельного налога, начисленного за 2018 и 2019 год на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 214 рублей, земельного налога, начисленного за 2019 год на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1 103 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год, начисленного на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 589 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год, начисленного на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 8 101 рубля.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 23 августа 2021 года № 2а-3241/2021 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области с законного представителя Михалевича Арсения Владимировича ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме 11 191 рубля 68 копеек, состоящая из задолженностей по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2015-2019 годы.
Судебный приказ вступил в законную силу 14 сентября 2021 года.
В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 123.1 КАС РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
Следовательно, имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу № 2а-2063/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Михалевичу Арсению Владимировичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина