ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ПАВЛИКОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ПАВЛИКОВ И.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
20 августа 2026 года в 13 часов 15 минут ПАВЛИКОВ И.В., по адресу: <адрес>, будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в момент, когда ПАВЛИКОВ И.В. был административно задержан для доставления в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, попытался скрыться, на неоднократные законные требования инспектора ДПС взвода 4 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об остановке не реагировал, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ПАВЛИКОВ И.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного не повторится.
Исследовав материалы дела, выслушав ПАВЛИКОВА И.В., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).
В силу частей 3 и 4 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина ПАВЛИКОВА И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 178 АБ № 430375 об административном правонарушении от 20 августа 2026 года в отношении ПАВЛИКОВА И.В., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 3/;
- рапортом, согласно которому 20 августа 2026 года ПАВЛИКОВ И.В. был доставлен в 19 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование о прекращении противоправных действий/л.д. 4/;
- письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4 о том, что 20 августа 2026 года в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, совместно с инспектором ФИО3 находился на службе в составе экипажа № о087078, в это время им был остановлен водитель электровелосипеда ПАВЛИКОВ И.В. и составлялись процессуальные документы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего, ПАВЛИКОВ И.В. вышел из патрульного автомобиля покурить, сел на свой электровелосипед и попытался скрыться, была применена физическая сила и спецсредства, затем ПАВЛИКОВ И.В. был доставлен в территориальный отдел полиции /л.д. 5/;
- письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3о том, что 20 августа 2026 года по адресу: <адрес>, находился на службе в составе экипажа № о087078, был остановлен водитель электровелосипеда ПАВЛИКОВ И.В., в отношении которого были составлены процессуальные документы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, после чего, ПАВЛИКОВ И.В. вышел из патрульного автомобиля покурить, сел на электровелосипед и попытался скрыться, была применена физическая сила и спецсредства, затем ПАВЛИКОВ И.В. был доставлен в территориальный отдел полиции /л.д. 6/;
- сведениями о привлечении ПАВЛИКОВА И.В. к административной ответственности /л.д. 8,9,10,11/;
- копией постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга о привлечении ПАВЛИКОВА И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /л.д. 12-16/;
- справкой ОСК /л.д. 17/;
- справкой ГИСМУ /л.д. 20-21/,
- видеозаписями, согласно которым 20 августа 2026 года, ПАВЛИКОВ И.В. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться, на законные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал/л.д. 36/.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ПАВЛИКОВА И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ПАВЛИКОВА И.В. так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Оценивая представленные в материалах дела видеозаписи, суд признает их доказательством допустимым, поскольку на них зафиксированы обстоятельства правонарушения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ПАВЛИКОВА И.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ПАВЛИКОВЫМ И.В. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Смягчающих ответственность ПАВЛИКОВА И.В. обстоятельств по делу судом не установлено.,
В качестве отягчающего ответственность ПАВЛИКОВА И.В. обстоятельства суд признает, что правонарушение совершено им повторно, так как в течение календарного года он был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, продолжает совершать аналогичные правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ПАВЛИКОВУ И.В. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ПАВЛИКОВА И.В. административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
ПАВЛИКОВА И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Исчислять срок с момента оглашения постановления – с 11 часов 40 минут 21 августа 2026 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Трускаленко