ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении КОННОВА М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
КОННОВ М.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
25 августа 2026 года в 18 часов 40 минут КОННОВ М.С., находясь на улице по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 32 в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные замечания не реагировал, распылил перцовый баллончик в лицо ФИО1, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразившееся в явном неуважении к обществу.
КОННОВ М.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на дороге произошел конфликт с ранее неизвестным ему мужчиной, который разбил стекло его автомобиля.
Выслушав КОННОВА М.С., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина КОННОВА М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №013633 об административном правонарушении от 31 августа 2026 года в отношении КОННОВА М.С., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 2/,
- заявлением ФИО1 о привлечении КОННОВА М.С. к ответственности, согласно которому 25 августа 2026 года около 18 часов 40 минут ФИО1 находился на улице по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 32, где выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, распылил перцовый баллончик в лицо /л.д. 3/,
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 25 августа 2026 года около 18 часов 40 минут находился на улице по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 32, где КОННОВ М.С. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью /л.д. 4/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 9-14/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 15, 16/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что КОННОВ М.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Довод КОННОВА М.С. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, расценивается судом как защитная версия, данная с целью уйти от административной ответственности за содеянное, и опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины КОННОВА М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии КОННОВА М.С., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении КОННОВА М.С. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного КОННОВЫМ М.С. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность КОННОВА М.С. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, при определении вида и размера административного наказания суд приходит к выводу, что назначение КОННОВУ М.С. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
КОННОВА М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: 7830002600,
КПП: 784201001, код ОКТМО: 40317000, номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург,
БИК: 014030106,
Кор/счет 40102810945370000005,
Код бюджетной классификации: КБК 18811601201010001140,
УИН: 18880478260020136333.
Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Трускаленко Е.С.