ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно ~~~ из которых:
~~~ основной долг,
~~~ плановые проценты за пользование кредитом,
~~~ пени по просроченному долгу,
~~~ пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
обратить взыскание на транспортное средство - предмет залога, в счет исполнения обязательств по кредитному договору от **/**/**** №, а именно на:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~ взыскать расходы по оплате государственной пошлины ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор ~~~ в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ~~~ на срок по **/**/**** с взиманием за пользование Кредитом ~~~ годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ответчику предоставлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
При этом, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ~~~
Согласно п. № и п. № Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства, а именно в залог Банку предоставлено следующее имущество:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Банк ВТБ (ПАО), руководствуясь п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, зарегистрировал уведомление о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номера регистрации № от **/**/****).
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд, исходя из выше приведенных положений процессуального закона, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № ~~~, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме ~~~ на срок до **/**/**** под ~~~ годовых. Указанный кредитный договор заключен путем присоединения ФИО4 к условиям Правил кредитования, и подписания Индивидуальных условий.
Цели использования Заемщиком потребительского Кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. ~~~ Договора).
Пунктом ~~~ Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка (пени) ~~~ на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Для предоставления кредита Банком ответчику открыт банковский счет № (п. № Индивидуальных условий), на который, согласно выписке по лицевому счету от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил кредит в размере ~~~
Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по Кредитному договору являлся залог Транспортного средства (п. № Индивидуальных условий), на приобретение которого ФИО4 был предоставлен кредит, а именно:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Стоимость: ~~~
Продавец: ООО ....
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается соответствующим Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от **/**/**** ~~~ (время московское).
**/**/**** между ООО .... в лице генерального директора ФИО3 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №-Т, согласно которому Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность автомобиль в соответствии со следующим характеристиками:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Цена Автомобиля по настоящему Договору составляет ~~~ НДС не облагается (п. № Договора).
Принятые заемщиком на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов исполнялись ФИО4 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
**/**/**** Банком в адрес заемщика ФИО4 направлено письменное уведомление (исх. №) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/****, на общую сумму ~~~ в срок не позднее **/**/****.
Согласно расчету истца, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составила ~~~ в том числе: остаток ссудной задолженности ~~~ задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом ~~~ задолженность пени по просроченному долгу ~~~ задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов ~~~
По запросу суда, органами ГИБДД в материалы дела представлена актуальная карточка учета указанного выше транспортного средства, из которой следует, что с **/**/**** и по настоящее время собственником транспортного средства ~~~, является ФИО4
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. №. Правил кредитования, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения (заявления/ уведомления/ извещения/ требования), направляемые Банком Заемщику по настоящему Договору, считаются доставленными с момента поступления Заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от Заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении ~~~ календарных дней с момента направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее.
Поскольку ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита является обоснованным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО4 нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита и процентов, при этом доказательств полной уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от **/**/**** года № являются обоснованными. Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере ~~~
Затруднительное имущественное положение, если таковое у ответчика имеется, е может служить основанием для освобождения его от принятых на себя по кредитному договору обязательств, учитывая, что на момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО4 суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I, любое заинтересованное лицо может получить краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдаваемую нотариусом, в которой содержатся, в частности, сведения о договоре залога, описание предмета залога, информация о залогодателе и залогодержателе.
Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN) (ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещены в сети «Интернет» на сайте ~~~, доступ к ним является свободным и прямым, предоставляется неограниченному кругу лиц без взимания платы.
Учитывая изложенное, разрешая требования истца по существу, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~ принадлежащий новому собственнику ФИО4 исходя из того, что ФИО4 не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, заключенному с Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ~~~ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно ~~~ из которых:
~~~ основной долг,
~~~ плановые проценты за пользование кредитом,
~~~ пени по просроченному долгу,
~~~ пени за несвоевременную уплату плановых процентов
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~, принадлежащее на праве собственности ФИО4, ~~~
Взыскать с ФИО4, ~~~ в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 11 марта 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская