К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1564/2026 ~ М-125/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Иркутский районный суд Иркутской области · судья Григорьева У.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
26.02.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1564/2026

УИД: 38RS0031-01-2026-000176-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

26 февраля 2026 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса в размере 433542,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13339 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **/**/**** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине CTTM CARGOLINE 972200-11.00.00.000, г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 433542,90 руб.

Поскольку ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, в пользу истца подлежат возмещению убытки в порядке регресса в размере 433542,90 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании требований истца в полном объеме, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком.

Суд, принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное стороной.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований и удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Руководствуясь ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 - 3 ст. 173, ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт №, адрес: ....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму убытков в порядке регресса в размере 433542,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13339 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2026 года.

Председательствующий У.С. Григорьева

Участники

Истец

  • СПАО Ингосстрах

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • С. А. Ф.

Ход дела

  1. 10:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:47

    Передача материалов судье

  3. 12:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:03

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    13 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:41

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:28

    Дело оформлено

  11. 11:28

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
20.04.202638RS0031#2-1564/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Иркутскому району и взысканию административных штрафов по г. Иркутску