РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
09 июня 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Администрации Иркутского районного муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17653,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6201,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 288 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между ФИО7 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору отображает движение денежных средств по счету. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от **/**/**** передано в размере задолженности 138068,337 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Ранее, обращаясь с исковыми требованиями к ФИО7, истцу стало известно, что последний умер **/**/****.
Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Администрация Иркутского районного муниципального округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, пояснений либо возражений по существу заявленных требований не представили.
Третье лицо финансовый ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ФИО7 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 10 000 руб., полная стоимость кредита составляет 60,34 % годовых.
**/**/**** между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Агентство финансового контроля" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Пунктом 8.4.4.5. правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (общие условия кредитования) предусмотрено право банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.
Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – ФИО7
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу № с ФИО7 в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 140049,05 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ФИО7 в полном объеме **/**/****.
**/**/**** ФИО7 умер, что следует из свидетельства о смерти.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 названного выше Кодекса означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
**/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....А, а также автомобиля Лада Самара, 2012 года выпуска.
**/**/**** нотариусом наследникам ФИО8, ФИО1 выдано свидетельство праве собственности на долю в общем имуществе супругов, о праве на наследство по закону на наследственное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: ....А, автомобиль Лада Самара, 2012 года выпуска.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9" О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ)
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Статьей 1175 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследниками, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка и автомобиля, наследственное имущество принято супругой умершего ФИО8 и сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Иного наследственного имущества не установлено. Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами не представлено. В связи с чем, суд при разрешении данного спора исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** производство по настоящему делу в отношении ответчика ФИО8 прекращено ввиду признании гражданина банкротом.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17653,07 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6201,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.
В соответствии с положениями ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
**/**/**** между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Агентство финансового контроля" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Банк уступает, а ООО "Агентство финансового контроля" принимает и покупает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1.).
Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) цедент уступает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
В пункте 1.5 договора указано, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.
Таким образом, из буквального толкования пунктов 1.1, 1.5 договора уступки требований от **/**/**** суд приходит к выводу, что объем уступаемых ООО "Агентство финансового контроля" прав требований ограничен суммой, о чем указано в п. 1.1 договора, зафиксированной в приложении № к договору.
Соответственно, правовых оснований для взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ у истца не имеется.
Поверяя доводы истца, в части процентов, взыскание которых истец просит произвести в соответствии с нормами 395 ГК РФ, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6201,33 руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом ООО ПКО "Агентство финансового контроля" также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения требований, начисляемые на сумму долга 92594,64 руб. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к Администрации Иркутского районного муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области надлежит отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.
Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции 288 руб. В данном случае, вышеуказанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела, в связи с чем, признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, в порядке ст. 94 ГПК РФ.
В силу норм ст. 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Администрации Иркутского районного муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии № адрес: ....А) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 6201,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 288 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда **/**/**** до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении требований к Администрации Иркутского районного муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, а также взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/****.г. в размере 17653,07 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева