ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора ...., действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор ...., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой .... изучены материалы уголовного дела № и проведены проверочные мероприятия, направленные на возврат денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковского счета ответчика - ФИО3
Установлено, **/**/**** постановлением следователя отдела по расследованию общеуголовных мошенничеств и краж, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по .... возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела следует, что в период с **/**/**** по **/**/****, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с использованием сети Интернет, под предлогом заработка на инвестициях, путем обмана завладело денежными средствами в размере 404 854 рублей, принадлежащими ФИО5 С.В., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере, а также пыталось завладеть денежными средствами на сумму 460 000 рублей, однако по независящим от лица обстоятельствам преступление не было доведено до конца. В рамках возбужденного уголовного дела ФИО5 С.В. признана и допрошена в качестве потерпевшей.
Из допроса потерпевшего ФИО5 С.В., следует что **/**/**** она в сети «Интернет» нашла сайт, где была реклама инвестиций от компании «Газпром», которая ее заинтересовала, после чего на данном сайте ею были заполнены персональные данные. Далее **/**/**** на ее телефон № поступил звонок с неизвестного номера № от сотрудника независимого аналитического центра, который пояснил, что свяжет ФИО5 С.В. с техническим отделом инвестиционной компании, на которую ФИО5 С.В. оставляла заявку. После чего диалог с ФИО5 С.В. продолжила сотрудница технического отдела, по ее требованию ФИО5 С.В. скачала на свой телефон приложение «Скайп» с целью начала заработка на инвестициях, где зарегистрировалась и привязала свой абонентский №. Далее в приложении «Скайп» ей поступил звонок от Дмитрия Николаевича, который пояснил, что свяжет ее с одним из бизнесменов компании. С неизвестного ранее ФИО5 С.В. номера № поступил звонок от известного бизнесмена и сотрудника компании ФИО1, который объяснил суть инвестиций и сообщил, что ФИО5 С.В. должна будет вкладываться в инвестиции для дальнейшего заработка, на что ФИО5 С.В. согласилась. По требованию ФИО1 ФИО5 С.В. скачала на свой телефон приложение «Бравиксон маркет» и совершила покупку одежды и аксессуаров на сумму 9 854 рубля. Далее **/**/**** по его указанию перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей и **/**/**** в размере 200 000 на карту ПАО «ВТБ» с использованием СБП, на имя ФИО3 Далее **/**/**** ФИО5 С.В. попросила ФИО1 вернуть ее денежные средства, поскольку больше не желает вкладываться в биржу, после чего ее соединили с другим сотрудником компании Дмитрием, который пояснил, что так как ФИО5 С.В. новый клиент компании, деньги они в данный момент вернуть не могут и ей нужно доверенное лицо. В этот же день ФИО5 С.В. обратилась к своей подруге ФИО7 у которой взяла денежные средства в долг для вклада. Сотрудник компании Дмитрий пояснил, что ранее вложенные денежные средства придут на карту ФИО7, как доверенному лицу, после внесения их в качестве инвестиций. **/**/**** через приложение ПАО «ВТБ» ФИО5 С.В. осуществила перевод денежных средств в сумме 145 000 рублей на имя ФИО2 Ч. **/**/**** в мессенджере «Ватсапп» ФИО5 С.В. поступил звонок от Дмитрия, который сообщил, что денежные средства зарезервированы и вернуться обратно на ее счет, но необходимо найти новое доверенное лицо. ФИО5 С.В. обратилась к подруге ФИО8, взяла в долг денежные средства в размере 460 000 рублей и по требованию Дмитрия пыталась осуществить перевод на счет (реквизиты не помнит), однако банк заблокировал данный перевод и данные денежные средства остались на ее счету. После чего ФИО5 С.В. поняла, что связалась с мошенниками и прекратила дальнейшее общение с ними.
В ходе предварительного следствия оперативными мероприятиями установлено, что при свершении вышеуказанного преступления использовался банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытому и принадлежащему ФИО3
Как следует из материалов уголовного дела и прокурорской проверки, в результате противоправных действий неустановленного лица ФИО5 С.В. **/**/**** в 10 часов 47 минут переведены денежные средства на сумму 5 000 рублей, **/**/**** в 11 часов 04 минуты переведены денежные средства на сумму 200 000 рублей, **/**/**** в 18 часов 59 минут денежные средства на сумму 145 000 рублей, что подтверждается чек-ордерами. Денежные средства в общем размере 250 000 рублей перечислены посредством перевода на банковский счет №, открытый и принадлежащий ответчику ФИО3 с использованием банковского счета ответчика, ответчик завладел деньгами истца, тем самым неосновательно обогатился.
...., истец ФИО5 С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
С учётом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу норм гражданского законодательства, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что **/**/**** постановлением следователя отдела по расследованию общеуголовных мошенничеств и краж, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по .... возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела следует, что в период с **/**/**** по **/**/****, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с использованием сети Интернет, под предлогом заработка на инвестициях, путем обмана завладело денежными средствами в размере 404 854 рублей, принадлежащими ФИО5 С.В., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере, а также пыталось завладеть денежными средствами на сумму 460 000 рублей, однако по независящим от лица обстоятельствам преступление не было доведено до конца.
В рамках возбужденного уголовного дела ФИО5 С.В. признана и допрошена в качестве потерпевшей.
Из допроса потерпевшего ФИО5 С.В. следует, что **/**/**** она в сети «Интернет» нашла сайт, где была реклама инвестиций от компании «Газпром», которая ее заинтересовала, после чего на данном сайте ею были заполнены персональные данные. Далее **/**/**** на ее телефон № поступил звонок с неизвестного номера № от сотрудника независимого аналитического центра, который пояснил, что свяжет ФИО5 С.В. с техническим отделом инвестиционной компании, на которую ФИО5 С.В. оставляла заявку. После чего диалог с ФИО5 С.В. продолжила сотрудница технического отдела, по ее требованию ФИО5 С.В. скачала на свой телефон приложение «Скайп» с целью начала заработка на инвестициях, где зарегистрировалась и привязала свой абонентский №. Далее в приложении «Скайп» ей поступил звонок от Дмитрия Николаевича, который пояснил, что свяжет ее с одним из бизнесменов компании. С неизвестного ранее ФИО5 С.В. номера № поступил звонок от известного бизнесмена и сотрудника компании ФИО1, который объяснил суть инвестиций и сообщил, что ФИО5 С.В. должна будет вкладываться в инвестиции для дальнейшего заработка, на что ФИО5 С.В. согласилась. По требованию ФИО1 ФИО5 С.В. скачала на свой телефон приложение «Бравиксон маркет» и совершила покупку одежды и аксессуаров на сумму 9 854 рубля. Далее **/**/**** по его указанию перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей и **/**/**** в размере 200 000 на карту ПАО «ВТБ» с использованием СБП, на имя ФИО3 Далее **/**/**** ФИО5 С.В. попросила ФИО1 вернуть ее денежные средства, поскольку больше не желает вкладываться в биржу, после чего ее соединили с другим сотрудником компании Дмитрием, который пояснил, что так как ФИО5 С.В. новый клиент компании, деньги они в данный момент вернуть не могут и ей нужно доверенное лицо. В этот же день ФИО5 С.В. обратилась к своей подруге ФИО7 у которой взяла денежные средства в долг для вклада. Сотрудник компании Дмитрий пояснил, что ранее вложенные денежные средства придут на карту ФИО7, как доверенному лицу, после внесения их в качестве инвестиций. **/**/**** через приложение ПАО «ВТБ» ФИО5 С.В. осуществила перевод денежных средств в сумме 145 000 рублей на имя ФИО2 Ч. **/**/**** в мессенджере «Ватсапп» ФИО5 С.В. поступил звонок от Дмитрия, который сообщил, что денежные средства зарезервированы и вернуться обратно на ее счет, но необходимо найти новое доверенное лицо. ФИО5 С.В. обратилась к подруге ФИО8, взяла в долг денежные средства в размере 460 000 рублей и по требованию Дмитрия пыталась осуществить перевод на счет (реквизиты не помнит), однако банк заблокировал данный перевод и данные денежные средства остались на ее счету. После чего ФИО5 С.В. поняла, что связалась с мошенниками и прекратила дальнейшее общение с ними.
В ходе предварительного следствия оперативными мероприятиями установлено, что при свершении вышеуказанного преступления использовался банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытому и принадлежащему ФИО3
Как следует из материалов уголовного дела и прокурорской проверки, в результате противоправных действий неустановленного лица ФИО5 С.В. **/**/**** в 10 часов 47 минут переведены денежные средства на сумму 5 000 рублей, **/**/**** в 11 часов 04 минуты переведены денежные средства на сумму 200 000 рублей, **/**/**** в 18 часов 59 минут денежные средства на сумму 145 000 рублей, что подтверждается чек-ордерами.
Денежные средства в общем размере 250 000 рублей перечислены посредством перевода на банковский счет №, открытый и принадлежащий ответчику ФИО3 с использованием банковского счета ответчика, ответчик завладел деньгами истца, тем самым неосновательно обогатился.
Таким образом, ответчиком ФИО3 не представлено законных оснований для приобретения денежных средств от ФИО5 С.В., полученные денежные средства он не вернул, чем неосновательно обогатился. До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как предусмотрено статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета .... государственная пошлина в размере 8 500 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора ...., действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р., паспорт №, в пользу ФИО2, **/**/**** г.р., паспорт №, сумм сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р., паспорт №, в доход бюджета .... государственную пошлину в размере 8 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина