РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.04.2026 г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Губиной О.А., с участием ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО15 Яны ФИО4 к администрации Гороховского муниципального образования, администрации Иркутского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского муниципального округа, Гороховскому Административному округу администрации Иркутского муниципального округа об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, установил:
ФИО14 (истец) обратилась в суд с иском к администрации Гороховского муниципального образования, в котором просила установить факта нахождения истца на иждивении у ФИО2, умершего **/**/****, в период с 2002 года по **/**/****, признать за истцом в порядке наследования после ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 19,83 га, предназначенный для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: урочище «Хантовское», 7 км с:в д. Бухун.
В обоснование заявленных требований ФИО14 указала, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Наследников у ФИО2 не имеется, наследственное дело не заводилось.
ФИО2 проживал в незарегистрированном браке с бабушкой истца.
Истец с рождения жила с мамой, отцом, бабушкой и ФИО6 После расторжения брака между родителями истца, она осталась проживать с матерью, бабушкой и ФИО6
По мнению истца, она находилась на иждивении у ФИО2 и вправе претендовать на его наследство.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация Иркутского муниципального округа, комитет по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского муниципального округа, Гороховский Административный округ администрации Иркутского муниципального округа.
Гороховский Административный округ администрации Иркутского муниципального округа возражений против иска не имел.
Администрация Иркутского муниципального округа указала, что она и КУМИ являются ненадлежащими ответчиками по делу, просила в иске к ним отказать, рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации .... № от **/**/****, постановлений мэра .... № от **/**/**** и № от **/**/****, ФИО2 приобрел право частной собственности на землю по адресу: Урочище «Хантовское», 7 км С:В д. Бухун, общей площадью 19,83 га, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, площадь сельхозугодий 19,83 га. В подтверждение выдано свидетельство на право собственности на землю серии ~~~ № (регистрационная запись № от **/**/****). К свидетельству приложен план участка Крестьянского хозяйства ФИО2, согласно которому участок состоит из двух частей, представлены схема и координаты участков.
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет **/**/**** с кадастровым номером ~~~, сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют, но имеются сведения о ранее возникшем незарегистрированном праве собственности ФИО2
ФИО2 умер **/**/****.
Сведения о заведенном наследственном деле к имуществу ФИО2 в реестре наследственных дел отсутствуют.
Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № администрации Гороховского муниципального образования отказано в признании указанного земельного участка выморочным имуществом и признании муниципального права собственности на него, поскольку право собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, после его смерти и при отсутствии наследников переходит к Гороховскому муниципальному образованию в качестве выморочного имущества в силу закона и принятие судебного решения в данном случае не требуется. Суд не усмотрел нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика – ТУ Росимущества в Иркутской области и не нашел оснований для удовлетворения иска.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО14 указала, что ФИО2 проживал с ее бабушкой в незарегистрированном браке, истец проживала с матерью, бабушкой и ФИО6, истец находилась на иждивении наследодателя ФИО2 с рождения и до его смерти. Отец истца платил алименты 2 000 – 3 000 руб., у него имелась задолженность по алиментам. ФИО7 каждый месяц давал деньги в размере 5000 – 7 000 руб., приобретал продукты, покупал лекарства, вещи, предметы, необходимые для школы, дарил подарки на праздники.
Согласно статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2).
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).
В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****) указано, что наследником по закону может быть признано нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент его смерти, вне зависимости от родственных отношений.
Судом установлено, что в ЕГР ЗАГС имеются записи о регистрации брака между ФИО6 и ФИО8 (1947 года рождения) **/**/**** и расторжении брака между ними **/**/****. ФИО8 умерла **/**/****.
Мать истца ФИО14 – ФИО9 родилась в 1971 году.
Наличие родственных отношений между ФИО10 и ФИО6 не установлено.
ФИО14 проживала совместно с матерью ФИО9, ФИО11 (~~~) и ФИО6 по адресу: ...., что подтверждается сведениями о регистрации указанных лиц по месту жительства, справкой администрации Еланцинского муниципального образования.
Отец ФИО14 – ФИО12 умер **/**/****.
Таким образом, ФИО14 не является родственником ФИО2, не входит в круг его наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО14 ко дню смерти ФИО2 (**/**/****) являлась несовершеннолетней в возрасте 15 лет, следовательно, была нетрудоспособной.
Согласно сведениям о доходах физических лиц за ~~~ (за год предшествующий смерти ФИО2) мать истца ФИО9 имела общий годовой доход в размере 915 750 руб. 14 коп. (76 312 руб. 51 коп. в месяц), отец истца ФИО12 имел общий годовой доход в размере 338 346 руб. 15 коп. (28 195 руб. 51 коп. в месяц), истец ФИО14 получила доход в размере 924 руб. 47 коп., сведения о доходах ФИО2 отсутствуют.
По сведениям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области исполнительное производство № в отношении ФИО12 в пользу ФИО9 о взыскании алиментов окончено **/**/**** в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в МУП «Иркутскгорэлектротранс». В период с 2011 года по настоящее время исполнительное производство не возобновлялось, сведений о задолженности по алиментам за период с ~~~ года не имеется. Стороны исполнительного производства в адрес отделения с вопросом о расчете задолженности по алиментам не обращались.
Учитывая изложенное, суд полагает, что при отсутствии доказательств наличия у ФИО2 дохода, достаточного для содержания его самого и ФИО14, при наличии доказательств получения родителями ФИО14 дохода, достаточного для содержания их самих и их ребенка, отсутствии доказательств наличия задолженности по алиментам у отца истца, оснований полагать, что истец находилась на иждивении у ФИО2 не имеется.
Кроме того, истцом не представлены доказательства принятия наследства ФИО2
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Истцом не представлены какие-либо доказательства принятия наследства ФИО2 в виде спорного земельного участка.
ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в .... с **/**/****.
Спорный земельный участок расположен в Иркутском районе.
Доказательства того, что спорным земельным участком сельскохозяйственного назначения ФИО2 пользовался после ~~~ по назначению (для ведения крестьянского хозяйства), а ФИО14 пользовалась после 2018 года, доказательства наличия у ФИО2 иного наследственного имущества, которое принято ФИО14 фактически, не представлены.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО15 Яны ФИО4 к администрации Гороховского муниципального образования, администрации Иркутского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского муниципального округа, Гороховскому Административному округу администрации Иркутского муниципального округа об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.