РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО "ПКО "ФинТраст" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указав, **/**/**** между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-АПН. В обоснование своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя.
**/**/**** заключен договор уступки прав требований (цессии) №_5 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №-АПН от **/**/****, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1
Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен.
Обращаясь с настоящим иском, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий договора, в связи с чем заявлено о взыскании задолженности за период с **/**/**** по **/**/****.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" задолженность в размере 984 811, 48 рулей, обратить взыскание на транспортное средство Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 696, 23 рублей.
На основании определения Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Установлено, **/**/**** между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-АПН, сумма кредита – 753 968, 25 рублей, срок кредитования – 84 месяца, процентная ставка 23, 6 % годовых.
В обоснование своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №, общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя. Сведения о залоге внесены в реестр.
Согласно информации МУ МВД России «Иркутское», правообладателем ТС на момент рассмотрения дела является ФИО2
**/**/**** заключен договор уступки прав требований (цессии) №_5 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №-АПН от **/**/****, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1
Обращаясь с настоящим иском, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий договора, в связи с чем заявлено о взыскании задолженности за период с **/**/**** по **/**/****.
Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.
Расчет судом проверен, расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет и расценивает его как достоверный. Контррасчет ответчик суду не представил. Сумма задолженности по основному долгу и процентам, иным платежам ответчиком не оспорена.
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к предъявляемым требованиям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
**/**/**** истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга в размере 20 000 рублей, **/**/**** судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.
С иском истец обратился в суд **/**/****, направив по почте **/**/****, то есть с пропуском 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа.
Соответственно, за период, предсуществующий **/**/****, истцом срок пропущен, сумма ко взысканию составляет 644 793, 09 рублей, согласно представленному графику платежей, а также взысканной по судебному приказу суммы в размере 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, суд находит требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль подлежащим удовлетворению. Тот факт, что ТС в настоящее время принадлежит ФИО2. не влияет на выводы суда, на момент приобретения ФИО2 спорного автомобиля по возмездной сделке уведомление о возникновении залога данного автомобиля было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Поскольку сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, они приобрели общедоступный характер и могли быть беспрепятственно получены. Таким образом, не имеется оснований полагать, что при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля, ФИО2 не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом. Поскольку ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля, следовательно, залог данного имущества не прекращен и банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, отчуждение которого произведено без согласия банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 168, 62 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" задолженность по кредитному договору в сумме 644 793, 09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 168, 62 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN №.
В удовлетворении требований ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина