ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания Манхаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с максимальным лимитом кредитования в размере 700 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов.
Денежные средства в пределах максимального лимита в размере 700 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако **/**/**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера от **/**/**** наименование Банка изменено на АО «ТБанк».
**/**/**** АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от **/**/****, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло от АО «ТБанк» к ООО ПКО «Филбет». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 791 479,34 рублей.
- задолженность по основному долгу в сумме 584 473,70 рублей;
- задолженность по процентам в сумме 195 722,92 рублей;
- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11 282,72 рублей.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
Истец просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 780 196,62 рублей, а именно:
- задолженность по основному долгу в сумме 584 473,70 рублей;
- задолженность по процентам в сумме 195 722,90 рублей.
Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 603,94 рублей.
Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 800 800,56 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **/**/**** АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с максимальным лимитом кредитования в размере 700 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов.
Денежные средства в пределах максимального лимита в размере 700 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако **/**/**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера от **/**/**** наименование Банка изменено на АО «ТБанк».
**/**/**** АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от **/**/****, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 перешло от АО «ТБанк» к ООО ПКО «Филбет». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 791 479,34 рублей.
- задолженность по основному долгу в сумме 584 473,70 рублей;
- задолженность по процентам в сумме 195 722,92 рублей;
- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 11 282,72 рублей.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения сроков погашения задолженности по договору являются существенными и имеются основания для взыскания в пользу ООО ПКО «Филберт» образовавшейся задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 603,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт 2506 №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ОГРН: 1107847250961 задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 780 196,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 603,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.