ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего Швайко М.В., при секретаре Манхаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО2, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ИП ФИО1 (истец) и ООО «АКТИВ+» был заключен ФИО2 поставки №№, в соответствии с которым покупатель ООО «АКТИВ+» (третье лицо) обязан оплатить нашей организации (поставщику) отгруженную партию товара в срок 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара (пункт 3.3 ФИО2).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АКТИВ+» по оплате за отгруженный товар ИП ФИО1 заключило с: ФИО3 ФИО2 поручительства № от **/**/****, с ФИО4 ФИО2 поручительства № от 28.04.2022г., и с ФИО5 ФИО2 поручительства № от 01.05.2024г., в соответствии с которыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли обязательство нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «АКТИВ+» перед Ип ФИО1
В соответствии с п.1 ФИО2 поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением Покупателем своих обязательств по ФИО2 поставки.
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд .... к ООО «АКТИВ+» о взыскании суммы задолженности в размере 2 585 407,59 руб., из которых:
1) 1 796 551 руб. 59 коп. - основной долг по ФИО2 поставки №№ от
28.04.2022 за поставленный товар в период с **/**/**** о **/**/****,
2) сумму 344 640 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 5.2. ФИО2),
3) сумму 344 640 руб. 50 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 3.3.2. ФИО2),
4) сумму 99 575 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
А также:
5) неустойку, начисленную от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с
**/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки,
6) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда .... по делу № № иск удовлетворён в полном объёме. Исполнительный лист не предъявлялся к исполнению.
Поскольку ООО ««АКТИВ+ свои обязательства не исполнил, поэтому взыскатель вправе требовать сумму задолженности с поручителей.
«17» октября 2025 года взыскатель направил ответчикам требования о выплате денежной суммы, не уплаченной ООО ««АКТИВ+» по ФИО2 поставки №№ от «28» апреля 2022 .... на указанное требование ответчики в установленный в нем срок не ответил.
В нарушение условий ФИО2 поручительства ответчики отказывается исполнить его добровольно имеющуюся задолженность на сумму 2 585 407,59 руб., из которых:
1) 1 796 551 руб. 59 коп. - основной долг по ФИО2 поставки №№ от **/**/**** за поставленный товар в период с **/**/**** о **/**/****,
2) сумму 344 640 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 5.2. ФИО2),
3) сумму 344 640 руб. 50 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 3.3.2. ФИО2),
4) сумму 99 575 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
А также:
5) неустойку, начисленную от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки,
6) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Истец просит:
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца сумму задолженности в размере 2 585 407,59 руб., из которых: 1 796 551 руб. 59 коп. - основной долг по ФИО2 поставки №№ от **/**/**** за поставленный товар в период с **/**/**** о **/**/****, сумму 344 640 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 5.2. ФИО2), сумму 344 640 руб. 50 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 3.3.2. ФИО2), сумму 99 575 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца: неустойку, начисленную от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки, и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца ИП ФИО1 – ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению представителя истца просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
Представитель третьего лица ООО "Актив+" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных ФИО2, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена ФИО2 или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по ФИО2 поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. ФИО2 поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу ФИО2 применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в ФИО2 поручительства имеется отсылка к ФИО2, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В ФИО2 поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или ФИО2 поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО2 поручительства.
Судом установлено, что **/**/**** между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «АКТИВ+», в лице Генерального директора ФИО4 (Покупатель) был заключен ФИО2 поставки №№, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать строительные, отделочные и иные аналогичные материалы, а Покупатель принять Товар, в ассортименте и количестве согласованным дополнительно заявкой, и оплатить ее стоимость в соответствии с условиями настоящего ФИО2.
В обеспечение исполнения обязательств по ФИО2 поставки №№ от **/**/**** ООО «АКТИВ+» заключило с ФИО3 ФИО2 поручительства № от **/**/****, с ФИО4 ФИО2 поручительства № от 28.04.2022г., с ФИО5 ФИО2 поручительства № от 01.05.2024г.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** с "АКТИВ +" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана сумма 1 796 551 руб. 59 коп. - основной долг по ФИО2 поставки №№ от **/**/**** за поставленный товар в период с **/**/**** о **/**/****, сумму 344 640 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 5.2. ФИО2), неустойку, начисленную от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки, сумму 344 640 руб. 50 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 3.3.2 ФИО2), проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, и сумму 99 575 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании указанного решения суда **/**/**** выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, достоверно установлено наличие задолженности ООО ««АКТИВ+» перед ИП ФИО1 по ФИО2 поставки №№ от «28» апреля 2022.
В соответствии с п.1 ФИО2 поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением Покупателем своих обязательств по ФИО2 поставки.
Из доводов искового заявления следует, что поскольку ООО ««АКТИВ+» свои обязательства не исполнил, «17» октября 2025 года взыскатель направил ответчикам требования о выплате денежной суммы, не уплаченной ООО ««АКТИВ+» по ФИО2 поставки №№ от «28» апреля 2022 .... на указанное требование ответчики в установленный в нем срок не ответил.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств ООО ««АКТИВ+» по ФИО2 поставки привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по ФИО2 поставки № № от **/**/**** взысканной решением Арбитражного суда .... от **/**/**** в размере 2 585 407,59 руб., из которых: 1 796 551 руб. 59 коп. - основной долг по ФИО2 поставки №№ от **/**/**** за поставленный товар в период с **/**/**** о **/**/****, сумму 344 640 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 5.2. ФИО2), сумму 344 640 руб. 50 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период **/**/**** по **/**/**** (согласно п. 3.3.2. ФИО2), сумму 99 575 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга.
Согласно п. 3.3.2. ФИО2 поставки № № от **/**/**** проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, указанного в п. 3.3. настоящего ФИО2, до момента оплаты суммы коммерческого кредита. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.
В соответствии с п. 5.2. ФИО2 поставки № № от **/**/**** в случае несвоевременной оплаты отгруженного товара Покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. При поступлении денежных средств от Покупателя в первую очередь поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности Покупателя по уплате неустойки, оставшаяся сумма идет на погашение задолженности за приобретенный товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в ФИО2 займа либо в кредитном ФИО2 установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в ФИО2 нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа, т.е. до дня фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО2, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения, ФИО5, **/**/**** года рождения, в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 2 585 407,59 руб., из которых:
1 796 551, 59 рублей - основной долг по ФИО2 поставки №№ от **/**/**** за поставленный товар в период с **/**/**** о **/**/****;
344 640,50 руб. - неустойка за просрочку оплаты за период с **/**/**** по **/**/****;
344 640 руб. 50 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период **/**/**** по **/**/****;
99 575 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с ФИО3, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения, ФИО5, **/**/**** года рождения, в пользу ИП ФИО1 неустойку, начисленную от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные от суммы долга 1 796 551 руб. 59 коп. за период с **/**/**** по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.