РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 июля 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины из стоимости наследственного ФИО4 ФИО2, встречному исковому заявлению ФИО3 к АО "ТБанк" признании сделки незаконной, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО4 И.А., в котором просит: взыскать задолженность в размере 267 099,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 013 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО4 И.А. и АО «Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 267 099,78 рублей, из которых:
сумма основного долга 255 526 рублей, сумма процентов 11 573,78 рублей, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей.
Банку стало известно о смерти ФИО4 И.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 И.А. открыто наследственное дело № к ФИО4 И.А., умершего **/**/****.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 М.И. и ФИО4 А.И.
Ответчик ФИО4 К.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Тбанк», в котором просит:
признать сделку между АО «ТБанк» и ФИО2 по подключению сервиса Тинькофф Премиум незаконной и недействительной;
взыскать удержанные денежные средства в размере 19 900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по дату принятия судебного акта, в размере 6 551,92 рублей на дату подачи встречного иска; компенсацию морального ущерба в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых требований судом; расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
В обоснование встречных исковых требований ФИО4 К.Г. указала, что **/**/**** ФИО4 И.А. оформлен и подключен сервис TinkofF Bundle премиум.
Условиями предоставления сервиса премиум установлено, что в соответствии с требованиями ст. 437 ГК РФ клиент должен акцептировать договор, для подключения своего рода дополнительной услуги (сервиса). Плата за сервис производится ежемесячно исходя из тарифа потребителя. Исходя из выписки, представленной банком, следует, что с ФИО4 И.А. ежемесячно удерживалась за данный тариф 1 990 рублей, итого 19 900 рублей.
Банк незаконно удерживал денежные средства в общем размере 19 900 рублей, состоявшаяся сделка недействительна в силу закона. За незаконное списание подлежит взыскать с банка проценты за пользование денежными средствами умершего в общем размере 6 551,92 рублей соответственно на дату принятия судебного акта.
В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО4, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли ФИО4, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО4 (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО4, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО4 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО4 в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4.
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО4 И.А. и АО «Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 267 099,78 рублей, из которых:
сумма основного долга 255 526 рублей, сумма процентов 11 573,78 рублей, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей.
Установлено, что ФИО4 И.А. умер **/**/****, о чем составлена запись акта о смерти от **/**/****.
Нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО6 открыто наследственно дело №, наследником по закону является супруга: ФИО4 К.Г.
Также наследниками являются: дочь – ФИО4 А.И., **/**/**** года рождения, и дочь – ФИО4 М.И., **/**/**** года рождения.
Наследственное ФИО4 И.А. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., рп. Маркова, кв-л Южный парк, ...., кадастровая стоимость 3 498 762,12 руб.
Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является супруга умершего - ФИО4 К.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик ФИО4 К.Г. должна отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенному между АО «Тбанк» и ФИО4 И.А. как должника, в пределах стоимости всего перешедшего наследственного ФИО4, то есть в размере 267 099,78 руб.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.
Во встречном исковом заявлении ФИО4 оспаривает сделку между АО «ТБанк» и ФИО2 по подключению сервиса Тинькофф Премиум. По мнению истца, Банк незаконно удерживал денежные средства в общем размере 19 900 рублей, состоявшаяся сделка недействительна в силу закона.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от **/**/**** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от **/**/**** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от **/**/**** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Между тем, из представленных документов следует, что с **/**/**** ФИО4 И.А. подключён к сервису Tinkoff Bundle.premium, с **/**/**** ежемесячно оплачивал комиссию в сумме 1 900 рублей, с заявлением об отключении сервиса, оспаривании сделки не обращался. Оснований полагать, что указанная услуга ему была навязана, он не был о ней проинформирован или информация была доведена не в полном объеме, не имеется. Таким образом, исходя из конклюдентных действия ФИО4 И.А. следует его согласие на подключение к сервису.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для признания сделки, заключенной между ФИО4 И.А. и АО «ТБанк», недействительной.
Требования о взыскании уплаченных средств в сумме 19 900 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, также не предлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность в размере 267 099,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 013 руб.
Требования встречного искового заявления ФИО3 к АО "ТБанк" признании сделки незаконной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина