ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего Швайко М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Альянс» к ООО «Арбус Электрик», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Альянс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арбус Электрик», ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Альянс» и ООО "Арбус Электрик " заключен договор поставки № от **/**/****, в соответствии с которым ООО «Альянс» обязался поставить ООО " Арбус Электрик " Товар, а Покупатель обязался - принять и оплатить Товар на условиях заключенного договора.
В исполнение указанного договора в период с **/**/**** по **/**/**** ООО «Альянс» поставил в адрес ООО "Арбус Электрик" товар на общую сумму 254 710,00 руб., что подтверждается товарными накладными №№ от **/**/****. 81441 от **/**/****, 84929 от **/**/****.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.
Срок оплаты за поставленный Товар стороны согласовали устно, отсрочка по оплате товара составила 21 календарный день с момента получения партии Товара Покупателем.
Покупатель частично оплатил задолженность по ТН № от **/**/****. Остаток задолженности по ТН № от **/**/**** составил 24457,00 руб.
Согласно расчету задолженность составила:
Наименование документа
Стоимость Товара
Товарная накладная № от **/**/****
24457,00руб.
Товарная накладная № от **/**/****
79348,00руб.
Товарная накладная № от **/**/****
145000,00 руб.
Общая задолженность по товарным накладным составила 248 805 руб.
Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки по договору поставки 339 от 22.07.2021
Наименованиедокумента
Стоимостьтовара, руб.
Датапоставки
Срокоплаты
Периодпросрочки
Кол-воднейпросрочки
Размернеустойки
Сумманеустойки(руб)
1
Товарная накладная № от **/**/****
24457,00
**/**/****
**/**/****
**/**/****-**/**/****
150
0,4%
14 674,20
2
Товарная накладная № от **/**/****
79348,00
**/**/****
**/**/****
**/**/****-**/**/****
140
0,4%
44 434,88
Товарная накладная № от **/**/****
145000,00
**/**/****
**/**/****
**/**/****-**/**/****
133
0,4%
77 140,00
Всего:
248805,00
Сумма платы: 136249,08руб.
Согласно представленному расчету, сумма неустойки, которую Покупатель должен уплатить Поставщику составляла 136 249 руб. 08 коп.
Исполнение обязательств ООО "Арбус Электрик" по договору поставки 339 от **/**/**** обеспечено поручительством - ФИО1 (договор поручительства № от **/**/****). Согласно условиям договора поручительства № от **/**/****, поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником ООО " Арбус Электрик " по договору поставки 339 от **/**/****.
Согласно п.2.2. договора поручительства № от **/**/**** поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
ООО «Альянс» направило претензию 21.11.2025г. в адрес должника с требованием об уплате основного долга, платы за коммерческий кредит и пени за просрочку оплаты.
До настоящего времени поставленный Поставщиком и принятый Покупателем Товар на сумму 248 805 руб. не оплачен.
Оснований для одностороннего отказа Покупателя от оплаты поставленного Товара, предусмотренных договором, не имеется.
Покупатель не исполнил условия заключенного договора поставки и нарушил имущественные права Поставщика.
Согласно п.6.4.4 Договора Потерпевшая сторона имеет право обратиться в суд после истечения семи календарных дней со дня исчисления трехдневного срока на направление ответа на претензию, если ответ на претензию не был получен.
Истец просит:
Взыскать в пользу ООО «Альянс» солидарно с ООО "Арбус Электрик " и ФИО1 сумму 248 805 руб. основного долга по договору поставки.
Взыскать в пользу ООО «Альянс» солидарно с ООО "Арбус Электрик" и ФИО1 за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме 136 249 руб. 08 коп.
Взыскать в пользу ООО «Альянс» солидарно с ООО "Арбус Электрик" и ФИО1 расходы на государственную пошлину в размере 12 126 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Арбус Электрик», ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО «Альянс» (Поставщик) и ООО "Арбус Электрик " в лице генерального директора ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар (строительные и отделочные материалы, хозтовары, садово-огородный инвентарь), а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. Договора).
Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Поставщик отпускает товар Покупателю на основании заявки Покупателя, которая подается с адреса электронной почты, номера телефона (указанных в дополнительном соглашении к данному договору), иных интернет ресурсов или в письменном виде с заполнением заказа, заверенного уполномоченным лицом. При этом заявка Покупателя должна содержать наименование, количество, адрес доставки, способ и срок (период) поставки Товара (п. 1.3. Договора).
Поставка Товара производится отдельными партиями на основании заявки Покупателя. После получения заявки Поставщик выставляет счет на оплату Товара, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты и прочих условий поставки Товара (п. 2.1. Договора).
Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что расчет за Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на р/с Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре и счете на оплату, если в заявке согласована предварительная оплата за Товар.
Срок для предоплаты за Товар на основании выставленных Поставщиком счетов – в течение 3-х банковских дней, если иное не указано в приложениях к договору. Оплата товара на условиях отсрочки платежа производится в сроки. Указанные в спецификациях с указанием в платежных поручениях номеров и дат товарных накладных (п. 5.2. Договора).
Как указал истец, во исполнение условий Договора ООО «Альянс» поставил в адрес ООО "Арбус Электрик" товар на общую сумму 254 710,00 руб., что подтверждается товарными накладными №№ от **/**/****. 81441 от **/**/****, 84929 от 15.08.2025
Указанный товар был принят ответчиком, что подтверждается имеющимися на товарных накладных отметками: штампом ООО "Арбус Электрик" и подписью ответственного лица.
Согласно доводам искового заявления срок оплаты за поставленный Товар стороны согласовали устно, отсрочка по оплате товара составила 21 календарный день с момента получения партии Товара Покупателем. По товарной накладной № от **/**/**** ООО "Арбус Электрик" частично произвело оплату товара, остаток задолженности составил 24457,00 руб. Общая задолженность по товарным накладным составила 248 805 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Как было указано выше, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 248 805 руб.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указал истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, обязательства покупателя по оплате за переданный товар поставщиком по договору поставки № от **/**/**** обеспечивались поручительством физического лица ФИО1
В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлен договор поручительства № от **/**/****, заключенный между ООО «Альянс» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО "Арбус Электрик", именуемое далее Покупатель по договору поставки №№ от **/**/****, заключенному между Покупателем и Поставщиком.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору поставки привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскание в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору поставки № от **/**/****.
Пунктом 6.2. Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставщиком поставленного ему товара составит 136 249,08 руб.
Принимая во внимание установленный факт неисполнения ООО "Арбус Электрик" условий Договора поставки в части внесения оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО "Арбус Электрик", ФИО1 неустойки в заявленном истцом размере, который ответчиком не оспорен.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 126 руб., факт уплаты которой подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от **/**/****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альянс» к ООО «Арбус Электрик», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Альянс» солидарно с ООО «Арбус Электрик» (ИНН 3811996483, ОГРН 1123850023571), ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., задолженность по договору поставки в размере 248 805 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 136 249,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 126 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.