РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., с участием представителя истца прокурора Иркутского района – старшего помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2026 по иску прокурора Иркутского района в интересах неопределённого круга лиц, Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Иркутского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, Министерства имущественных отношений Иркутской области, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать в течение ~~~ месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка ~~~ относящегося к землям, не поставленным на государственный кадастровый учет, государственная собственность на них не разграничена в координатах:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Иркутского района проведен анализ состояния законности в сфере землепользования на территории Иркутского района.
Установлено, что Управлением Росреестра по Иркутской области на основании задания от **/**/**** № проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении земельного участка с местоположением: ~~~
Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок ~~~ принадлежит на праве собственности контролируемому лицу и имеет площадь ~~~. В рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований изучены ортофотопланы села ...., полученные **/**/**** в результате аэрофотосъемки, произведенной в **/**/**** квадрокоптером ~~~ по результатам чего установлено, что вследствие огораживания земельного участка ~~~ дополнительно занят земельный участок площадью ~~~на государственный кадастровый учет не поставлен, сведения о правах, ограничении прав в пользу каких-либо лиц в ЕГРН отсутствуют).
Согласно акту наблюдения за соблюдением обязательных требований Управления Росреестра по Иркутской области от **/**/**** № по результатам проведенного наблюдения за соблюдением требований земельного законодательства выявлены признаки нарушения требований п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 ЗК РФ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью ~~~ со следующими координатами:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
В связи с чем, при использовании земельного участка ~~~ усматриваются признаки нарушения п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 ЗК РФ, собственнику земельного участка ~~~ ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от **/**/****, номер профилактического мероприятия в ЕРКНМ - №
Собственником земельного участка ~~~ согласно сведениям ЕГРН с **/**/**** является ФИО1, ~~~
Учитывая изложенное, основывая свои требования на положениях ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 25, 26, 60 ЗК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от 18.12.2014 № 162-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области», прокурор Иркутского района обратился в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав, что самовольно занятые земельные участки ~~~ относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, а полномочия по распоряжению землями, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Иркутского района принадлежат Министерству имущественных отношений Иркутской области, в связи с чем, Прокурор обращается с указанным исковым заявлением в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов Министерства имущественных отношений Иркутской области, а также неопределенного круга лиц, свободный доступ которого на указанные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничен.
В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района – старший помощник прокурор ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными.
Представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования прокурора Иркутского района, заявленные в рамках настоящего гражданского дела, он признает в полном объеме, готов освободить самовольно занятый земельный участок до **/**/****. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны, о чем в представленном суду заявлении сделана соответствующая отметка.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лица, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из заявления, ответчик ФИО1, реализуя свое право, признал заявленные прокурором Иркутского района исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела.
Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание исковых требований ФИО1, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений ст. 206 ГПК РФ, ходатайства ответчика, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – ~~~ месяца с даты вступления решения суда в законную силу, находя данный срок разумным и достаточным для исполнения требований Прокурора. При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику его право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ при представлении соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленный судом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Иркутского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 – удовлетворить.
Обязать ФИО1, ~~~ в течение ~~~ месяцев с даты вступления решения суда в законную силу:
освободить самовольно занятую часть земельного участка ~~~ относящегося к землям, не поставленным на государственный кадастровый учет, государственная собственность на них не разграничена в координатах:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16 марта 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская