Решение
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года
....
Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя процессуального истца старшего помощника прокурора .... ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора ...., действующего в интересах неопределенного круга лиц, Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор ...., действующего в интересах неопределенного круга лиц, Министерства имущественных отношений .... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что .... проведен анализ состояния законности в сфере землепользования на территории ....
Установлено, что Управлением Росреестра по .... на основании задания от **/**/**** № проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении земельного участка с местоположением: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Оекское, ...., земельный участок 36, кадастровый номер №.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности контролируемому лицу и имеет площадь 1631 кв. м. В рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований изучены ортофотопланы села ...., полученные 15.09.2025г. в результате аэрофотосъемки, произведенной в мае 2025 года квадрокоптером Geoscan Gemini по результатам чего установлено, что вследствие огораживания земельного участка с кадастровым номером № с западной и южной сторон дополнительно занята часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 1727,11 кв.м. (сведения о правах, ограничении прав в пользу каких-либо лип в ЕГРН отсутствуют).
Согласно акту наблюдения за соблюдением обязательных требований Управления Росреестра по .... от **/**/**** № по результатам проведенного наблюдения за соблюдением требований земельного законодательства выявлены признаки нарушения требований пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26 ЗК РФ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка с кадастровым номером № площадью 1727,11 кв.м, в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В связи с чем, при использовании земельного участка с кадастровым номером № усматриваются признаки нарушения пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ, собственнику земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от **/**/****, номер профилактического мероприятия в ЕРКНМ — 38№.
Собственником земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН с **/**/**** является ФИО1, **/**/****, р.
Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования — земельные участки (территории) общего пользования, сведения о правах, ограничении прав в пользу каких-либо лиц в ЕГРН отсутствуют. Сведения о наличии зарегистрированных прав, обременений на земельный участок с кадастровым номером № в пользу ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.
В связи с тем, что самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, а полномочия по распоряжению землями, государственная собственность на которые не разграничена, на территории .... принадлежат министерству имущественных отношений ...., прокурор обращается с указанным исковым заявлением в суд в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов министерства имущественных отношений ...., а также неопределенного круга лиц, свободный доступ которого на указанные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничен.
С учетом изложенного истец просит:
Обязать ФИО1, **/**/**** г.р., в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка земельного участка с кадастровым номером № площадью 1727,11 кв.м., в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора .... ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик ФИО1 подтвердил в заявлении.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ...., действующего в интересах неопределенного круга лиц, Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок – удовлетворить.
Обязать ФИО2, **/**/**** года рождения, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка земельного участка с кадастровым номером № площадью 1727,11 кв.м., в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья М.В. Швайко