ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании с поручителя основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать:
- сумму задолженности по договору поставки №ИПЦ-416 от **/**/**** в размере 150 541,32 руб., из которых: 111 020 руб. - основной долг, 14 234,16 руб. - неустойка за период с **/**/**** по **/**/****, 14 234,16 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с **/**/**** по **/**/****, 11 053 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;
- неустойку, исчисленную от 111 020 рублей, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% в день и проценты за пользование коммерческим кредитом, исчисленные от 111 020,00 рублей, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% в день.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что «15» сентября 2023 года между ИП ФИО1 и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» был заключен договор поставки №ИПЦ-416, в соответствии с которым покупатель ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» обязан оплатить организации (поставщику) отгруженную партию товара в срок 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей парши товара (пункт 3.3 Договора).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» по оплате за отгруженный товар ИП ФИО1 заключила с ФИО2 договор поручительства № от **/**/****, в соответствии с которым ФИО2 принял обязательство нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» перед ИП ФИО1
В соответствии с п. 1 Договора поручительства от **/**/****, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением Покупателем своих обязательств по Договору поставки.
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд .... к ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» о взыскании суммы задолженности в размере 150 541,32 руб., из которых: 111 020 руб. - основной долг, 14 234,16 руб. - неустойка, 14 234,16 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга 111 020 руб. за период с 16.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по неоплаченным универсально передаточным документам.
Решением Арбитражного суда .... от 15.09.2025г. по делу № А19- 15900/2025 иск удовлетворён в полном объёме,
ООО ««ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» не исполнил свои обязательства по оплате задолженности.
«01» октября 2025 года взыскатель направил ответчику требование о выплате денежной суммы, не уплаченной ООО ««ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» по договору поставки №ИПЦ-416 от «15» сентября 2023 .... на указанное требование ответчик в установленный в нем срок не ответил.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще. Согласно поступившему заявлению представителя истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Представитель третьего лица ООО «Поли-Флоор Иркутск» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 9 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как следует из ст. 430 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что «15» сентября 2023 года между ИП ФИО1 и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» был заключен договор поставки №ИПЦ-416, в соответствии с которым покупатель ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» обязан оплатить организации (поставщику) отгруженную партию товара в срок 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей парши товара (пункт 3.3 Договора).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» по оплате за отгруженный товар ИП ФИО1 заключила с ФИО2 договор поручительства № от **/**/****, в соответствии с которым ФИО2 принял обязательство нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» перед ИП ФИО1
В соответствии с п. 1 Договора поручительства от **/**/****, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением Покупателем своих обязательств по Договору поставки.
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд .... к ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» о взыскании суммы задолженности в размере 150 541,32 руб., из которых: 111 020 руб. - основной долг, 14 234,16 руб. - неустойка, 14 234,16 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга 111 020 руб. за период с 16.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по неоплаченным универсально передаточным документам.
Решением Арбитражного суда .... от 15.09.2025г. по делу № А19- 15900/2025 иск удовлетворён в полном объёме,
ООО ««ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» не исполнил свои обязательства по оплате задолженности.
«01» октября 2025 года взыскатель направил ответчику требование о выплате денежной суммы, не уплаченной ООО ««ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» по договору поставки №ИПЦ-416 от «15» сентября 2023 .... на указанное требование ответчик в установленный в нем срок не ответил.
В судебном заседании установлено, что на дату обращения истца с иском в суд, а также на дату рассмотрения дела обязательства, принятые на себя стороной ответчика, не исполнены, договор ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 111 020 руб.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ч. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по оплате долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (№) сумму задолженности по договору поставки №ИПЦ-416 от **/**/**** в размере 150 541,32 руб., из которых: 111 020 руб. - основной долг, 14 234,16 руб. - неустойка за период с **/**/**** по **/**/****, 14 234,16 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с **/**/**** по **/**/****, 11 053 руб. - расходы по уплате госпошлины, а также расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 5 516 руб.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (№) неустойку, исчисленную от суммы основного долга, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% в день.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (№) проценты за пользование коммерческим кредитом, исчисленные от суммы основного долга, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки 0,1% в день.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина