РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит выделить долю ответчику ФИО4 в праве общей совместной собственности в размере ? в отношении следующего имущества: транспортное средство ~~~ 2016 года выпуска, государственный номер №, VIN №, номер двигателя №, дата регистрации права собственности **/**/****; недвижимое имущество: помещение, площадью 59,20 кв.м., расположенное по адресу: ...., кадастровый номер №, дата регистрации права собственности **/**/****, земельный участок, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: №, дата регистрации права собственности **/**/****.
В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области находятся материалы исполнительного производства №-ИП (по перерегистрации №, №), возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от **/**/****, выданного мировым судьей судебного участка № 37 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, о взыскании алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО3, **/**/**** года рождения, в пользу ФИО11, задолженность составляет 151 750,34 руб., а также исполнительский сбор в размере 10 622,52 руб.
Кроме того, на исполнении в том же отделении судебных приставов находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Иркутским районным судом Иркутской области по делу №, о взыскании алиментов в размере величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на содержание ФИО3, **/**/**** года рождения, в пользу ФИО11, задолженность составляет 487 733,81 руб., а также исполнительский сбор в размере 10 608,82 руб.
Также на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области находятся материалы исполнительных производств: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № по делу № о взыскании неустойки в размере 1 133 376,15 руб. в пользу ФИО11, исполнительского сбора в размере 79 336,33 руб.; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № по делу № о взыскании неустойки в размере 185 353,17 руб. в пользу ФИО11, исполнительского сбора в размере 12 974,22 руб.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД с общей суммой задолженности 1 958 213,47 руб., а также исполнительского сбора в размере 113 542,39 руб.
Согласно ответам, полученным судебным приставом-исполнителем из регистрирующих органов, у должника ФИО4 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание.
Вместе с тем, в ходе совершения исполнительских действий установлено, что ответчик ФИО4 состоит в браке с ответчиком ФИО5, у которой в собственности имеется следующие имущество: транспортное средство ~~~ 2016 года выпуска, государственный номер №; помещение, площадью 59,20 кв.м., расположенное по адресу: .... ...., кадастровый номер №; земельный участок, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: №.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательством одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что на долю ответчика ФИО4 в совместно нажитом имуществе, приобретенном в браке с ответчиком ФИО5, может быть обращено взыскание ввиду чего необходимо выделение этой доли в судебном порядке.
Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
В судебном заседании ответчик ФИО4, его представитель ФИО9 исковые требования не признали по доводам письменных возражений, просили в их удовлетворении отказать.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что между нею и ответчиком ФИО4 заключен брачный договор, по условиям которого все имущество, приобретенное в браке и зарегистрированное на одного из супругов принадлежит этому супругу, в связи с чем, требования истца являются необоснованными.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
По правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Судом установлено, что в ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО4 о взыскании задолженности: по алиментам в размере ? части всех заработков на содержание дочери – ФИО3, **/**/**** года рождения в размере 151 750,34 руб., исполнительскому сбору в размере 10 622,52 руб.; о взыскании задолженности: по алиментам в твердой денежной сумме на содержание дочери – ФИО3, **/**/**** года рождения в размере 487 733,81 руб., исполнительскому сбору в размере 10 608,82 руб.; о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 133 376,15 руб., исполнительского сбора в размере 79 336,33 руб.; о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 185 353,17 руб., исполнительского сбора в размере 12 974,72 руб.
Как указывает истец, задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец отмечает, что у должника ФИО4 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО4 с **/**/**** состоит в браке с ФИО5, которой на праве собственности принадлежит следующее имущество: транспортное средство ~~~ 2016 года выпуска, государственный номер №; помещение, площадью 59,20 кв.м., расположенное по адресу: ...., кадастровый номер №; земельный участок, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: №.
Указанное имущество, по мнению истца, является совместной собственностью ответчиков, поскольку приобретено в браке и, соответственно, на долю ФИО4 возможно обращение взыскания, в связи с чем необходимо выделить долю в праве общей совместной собственности в размере ?.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, в рамках которого должно быть проверено и подтверждено, являлось ли приобретенное имущество общим имуществом.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении указанных объектов (транспортного средства, помещения, земельного участка), ответчик ФИО4 собственником доли в общей совместной собственности супругов признан быть не может.
Так, **/**/**** между ответчиками ФИО4 и ФИО5 заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака № от **/**/****.
Ответчик ФИО5 является собственником транспортного средства ~~~ 2016 года выпуска, государственный номер № дата регистрации права **/**/****.
Кроме того, ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: помещение, площадью 59,20 кв.м., расположенное по адресу: .... ...., кадастровый номер №, дата регистрации права **/**/****; земельный участок, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: №, дата регистрации права **/**/****, что следует из документов, представленных истцом, а также сведений из ЕГРН.
Как отмечалось ранее, в соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 – ФИО8 представлен брачный договор, заключенный **/**/**** между ФИО4 и ФИО5
Как следует из брачного договора от **/**/**** ....1 ФИО4 и ФИО5 добровольно по взаимному согласию определили имущественные права и обязанности супругов в браке, а именно установили режим раздельной собственности. Это означает, что все имущество, которое принадлежит супругам в настоящее время, а также все то имущество, которое будет приобретено в будущем, является раздельной (индивидуальной) собственностью каждого из них. Имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака по всем гражданско-правовым сделкам, является в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, кто вносит денежные средства в оплату соответствующего имущества и на имя которого оно оформлено и (или) зарегистрировано.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 заключение брачного договора и удостоверение его нотариусом в судебном заседании подтвердили.
Таким образом, рассматривая по существу заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, учитывая, что истцом заявлены требования о выделе доли ответчику ФИО4 в праве общей совместной собственности, которая таковой не является в силу положений заключенного между ответчиками ФИО4 и ФИО5 брачного договора.
Иных доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве общей долевой собственности, стороной истца не представлено. Брачный договор между ФИО10 и ФИО5 не оспорен.
Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья Д.И. Столповская
В окончательной форме решение суда принято **/**/****.