РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ ...., Максимовскому административному округу администрации Иркутского муниципального округа о признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иркутского муниципального округа, в котором просит:
- установить факт принятия ФИО14 Евой ФИО8, **/**/**** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый №;
- установить факт принятия ФИО14 Евой ФИО8, **/**/**** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый №;
- включить имущество в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № в наследственную массу наследодателей ФИО2, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, ФИО3, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****;
- включить имущество в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № в наследственную массу наследодателей ФИО2, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, ФИО3, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****;
- признать за ФИО14 Евой ФИО8, **/**/**** года рождения, право на 1/2 долю в праве собственности жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый №.
- признать за ФИО14 Евой ФИО8, **/**/**** года рождения, право на 1/2 долю в праве собственности земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м,, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.
В обоснование исковых требований указано, что **/**/**** истец приобрела у ФИО10 1/2 доли жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № и 1/2 доли земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м., расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером: 38:06:130741:2238 в общей праве собственности с бабушкой ФИО2 Истец проживала совместно с бабушкой ФИО2 с момента приобретения указанного дома, до момента ее смерти - **/**/****.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли: жилого дома, площадью 129 кв.м., и земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м., расположенных по адресу: ..... В принятии наследства истцу было отказано по причине того, что прямым наследником после смерти бабушки является ее сын (отец истца) ФИО3. Однако ФИО3 вел асоциальный образ жизни и был лишен родительских прав в отношении истицы. ФИО3 в наследство не вступил. **/**/**** решением суда он был признан умершим.
Наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка перешло во владение истцу, то есть истец фактически приняла все указанное имущество. Истец постоянно проживала в указанном жилом доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила текущий и капитальный ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные услуги и налоги, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества.
Определением от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены КУМИ ...., Максимовский административный округ администрации Иркутского муниципального округа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представители ответчиков администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ ...., Максимовского административного округа администрации Иркутского муниципального округа не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От администрации Иркутского муниципального округа поступил отзывы, в котором указывает, что является ненадлежащими ответчиком по требованиям истца.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи недвижимости от **/**/**** ФИО2 и ФИО1 приобрели у ФИО10 по 1/2 доли (каждой) жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № и по 1/2 доли (каждой) земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м., расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером: 38:06:130741:№.
Согласно выпискам из ЕГРН от **/**/**** правообладателями в виде общей долевой собственности (по 1/2 доли) испрашиваемого земельного участка и жилого дома являются ФИО2 и ФИО1
С момента приобретения указанного дома, истец проживала совместно с бабушкой ФИО2 до момента ее смерти - **/**/****, что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по .... № от **/**/****.
ФИО2, **/**/**** года рождения, умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **/**/****.
По данным нотариуса нотариальной палаты .... ФИО11, к имуществу умершей ФИО2 было открыто наследственное дело №. **/**/**** ФИО1 было подано заявление о принятии наследства. От наследников в наследственное дело заявлений не поступало.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли: жилого дома, площадью 129 кв.м., и земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м., расположенных по адресу: .....
Из текста искового заявления следует, что в принятии наследства истцу было отказано по причине того, что прямым наследником после смерти бабушки является ее сын (отец истца) ФИО3.
ФИО4, **/**/**** года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-СП №.
**/**/**** председателем комитета по управлению ....ом администрации .... было вынесено распоряжение №-р, которым была установлена опека над несовершеннолетней ФИО5, **/**/**** года рождения. Опекуном назначена бабушка - ФИО2
Решением Свердловского районного суда .... от **/**/****, с учётом определения об исправлении описки от **/**/****, ФИО3 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5, **/**/**** года рождения.
Истец ФИО5 переменила имя и отчество на ФИО15 Еву ФИО8, что подтверждается свидетельством о перемени имени I-CT № от **/**/****.
**/**/**** между ФИО12 и ФИО4 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ № от 09.08/2019г.
То есть наследником по закону после смерти ФИО2 является сын - ФИО3 Иных наследников не имеется.
**/**/**** решением Иркутского районного суда .... ФИО3, 10.04.195б года рождения, признан умершим.
Согласно тексту искового заявления, наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка перешло во владение истцу, то есть истец фактически приняла все указанное имущество. Истец постоянно проживала в указанном жилом доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила текущий и капитальный ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные услуги и налоги, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В ходе судебного следствия было установлено, что наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка принадлежало ФИО2 на законных основаниях, после её смерти фактически было принято её внучкой ФИО1
Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... муниципального округа.
При таких обстоятельствах, когда истец, являясь наследником по представлению, фактически приняла наследство после смерти своей бабушки в виде ? доли жилого дома и земельного участка, суд находит возможным исковые требования ФИО1 к Максимовскому административному округу администрации Иркутского муниципального округа удовлетворить.
Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный спорный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
При этом требования истца ФИО1 к администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ .... не подлежат удовлетворению, учитывая, что указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по таким требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Максимовскому административному округу администрации Иркутского муниципального округа - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО14 Евой ФИО8, **/**/**** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, в виде:
1/2 доли жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый №;
1/2 доли земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый №.
Включить имущество в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № и 1/2 доли земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № в наследственную массу наследодателей ФИО2, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, ФИО3, **/**/**** года рождения, умершего **/**/****.
Признать за ФИО14 Евой ФИО8, **/**/**** года рождения, право на 1/2 долю в праве собственности жилого дома, площадью 129 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый № и на 1/2 долю в праве собственности земельного участка, площадью 674+/- 9 кв.м,, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ .... о признании права на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина