ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника прокурора .... ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора .... в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор .... в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой в ходе рассмотрения обращения ФИО5 в интересах ФИО2, содержащего доводы о неисполнении договора оказания услуг строительного подряда, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, установлено следующее.
Между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор строительного подряда № от **/**/**** предметом которого является строительство бани. Стоимость работ определена договором 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, с предоплатой 70% - в размере 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей.
Согласно договору, срок окончания работ был указан как 25.15.2024. По состоянию на декабрь 2025 года, работы ИП ФИО1 не начаты и не исполнены обязательства по договору, денежные средства в размере 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей, внесенные в качестве предоплаты ФИО2 не возвращены.
Факт передачи денежных средств ФИО2 ИП ФИО1 подтверждается распиской о получении последним денежных средств.
На основании п. 5.1 Договора № от **/**/**** подрядчик обязуется построить объект, определенный договором, в сроки, установленные договором.
В нарушение положений гражданского законодательства, договора № от **/**/**** ИП ФИО1 в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены свои обязательства по договору строительного подряда, в результате чего допущено нарушение прав заявителя.
По данному факту заявителем в адрес ИП ФИО1 направлялись досудебные претензии, которые оставлены ИП ФИО1 без ответа, на телефонные звонки ИП ФИО1 не отвечает, каких-либо мер к пролонгации сроков исполнения договора не принимает.
Указанное свидетельствует о том, что ИП ФИО1 не намерен исполнять заключенный договор строительного подряда либо добровольно возвращать денежные средства, переданные ему ФИО2 по договору. Принятых заявителем мер в виде претензионной досудебной рабств: недостаточно для устранения нарушений своих прав и интересов.
В ходе проверки обращения ФИО5 в интересах ФИО2 проведенной прокуратурой района, установлен факт нарушений ИП ФИО1 обязательств по договору, как следствие ФИО2 причинены нравственные и физические страдания. Со слов заявителей невыполнением своих обязательств по договору строительного подряда ИП ФИО1 причинил моральный вред ФИО2, который оценён в 100 000 (сто тысяч) рублей, выразившийся в том, что ФИО2 долгое время не может вернуть необоснованно удерживаемые денежные средства, его материальное состояние ухудшилось, что спровоцировало негативные переживания (нравственные страдания), влияющие на его настроение, самочувствие и здоровье.
Таким образом, поскольку нарушены права ФИО2 как потребителя по договору, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона №, в настоящем исковом заявлении отражены также требования о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом того, что договор должен был быть исполнен до **/**/****, а **/**/**** заказчиком подрядчику направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, то фактически после истечения сроков рассмотрения претензии по договору денежные средства у ответчика находились незаконно.
В силу п. 11.3 Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней.
Таким образом, с **/**/**** по **/**/**** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 28 842,73 рубля.
Неисполнение договора строительного подряда № ИП ФИО1 влечет для ФИО2 нарушение социальных и гражданских прав, причиняет нравственные и физические страдания, помимо этого ФИО2 является пенсионером, имеющим звание «Ветеран труда» и не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд в своих интересах, что обосновывает обращение прокуратуры района в суд в интересах ФИО2
Истец просит:
Признать договор строительного подряда № от **/**/****, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 381714986862, дата регистрации **/**/****), расторгнутым;
Обязать ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 381714986862, дата регистрации **/**/****) незамедлительно после вступления решения суда в законную силу вернуть ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору № от **/**/****, а именно 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей;
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 381714986862, дата регистрации **/**/****) компенсацию морального и физического вреда в пользу ФИО2 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 381714986862, дата регистрации **/**/****) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 842,73 рубля за период с **/**/**** по **/**/****, и далее за период с **/**/**** и до фактического возврата ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора .... ФИО6 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено **/**/**** между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор строительного подряда №.
В соответствии с предметом договора Подрядчик обязуется в соответствии с техническим описанием строения в Приложении № осуществить строительство каркасной бани, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме.
Согласно п.п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 220 000 рублей.
В соответствии с п. 2.3. Договора оплата производится поэтапно. Предоплата при заключении Договора составляет 155 000 рублей 70 % от суммы настоящего договора (п. 2.3.1.). Окончательный расчет при завершении работ составляет 65 000 рублей. 30 % от суммы настоящего договора и производится Заказчиком в течении 1-го календарного дня после подписания акта сдачи-приемки работ(п. 2.3.2.).
Согласно п.п. 3.1. Договора срок начало работ с **/**/****. При этом срок начала работ отодвигается до даты поступления предоплаты указанной в п. 2.3. Договора. Срок окончания работ до **/**/****. При этом срок окончания работ отодвигается соразмерно дням просрочки оплаты предоплаты, указанной в п. 2.3 Договора.
Факт произведенной оплаты по договору строительного подряда № в размере 155 000 рублей, что подтверждается распиской от **/**/****.
Согласно доводам искового заявления ИП ФИО1 в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены свои обязательства по договору строительного подряда.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора строительного подряда № от **/**/**** расторгнутым, взыскании денежных средств, произведенных по договору в размере 155 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный ФИО2 моральный вред.
При этом достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении суммы компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151, 1101 ГК РФ, и исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя услуги, по вине ответчика, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 28 842,73 руб. Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по день вынесения решения - **/**/**** в размере 35 431,30 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 82 500 рублей (155 000+10 000)/2.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ из расчета суммы удовлетворенных требований: 3000 рублей (неимущественное требование) + 6515 (имущественное требование) = 9 515 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора .... в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Признать договор строительного подряда № от **/**/****, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 381714986862, дата регистрации **/**/****) – расторгнутым.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 381714986862, дата регистрации **/**/****) в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору № от **/**/**** в размере 155 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 35 431,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 82 500,00 рублей.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 381714986862, дата регистрации **/**/****) в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на остаток долга до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 381714986862, дата регистрации **/**/****) в доход бюджета госпошлину в размере 9515,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения изготовлен – **/**/****.