РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 135 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 70 924,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 180 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что **/**/**** между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику наличные денежные средства в размере 135 000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается его собственноручно написанной распиской от **/**/****.
Согласно условиям, изложенным в расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до **/**/****. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен **/**/**** (№). Однако **/**/**** определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.
Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 70 924,93 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что фактически денежные средства не передавались.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном должником документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику наличные денежные средства в размере 135 000 руб.
Согласно условиям, изложенным в расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до **/**/****.
Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается его собственноручно написанной распиской от **/**/****.
Расписка, подлинник которой представлен суду истцом, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное. В судебном заседании, ответчиком суду не представлено доказательств возврата полученных им денежных средств истцу в размере 135 000 рублей.
Судом установлено, что указанный договор займа собственноручно написан и подписан лично ФИО2, что последним не оспаривается, сам текст расписки о получении денежных средств подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, доказательств безденежности договора ответчиком не представлено. Ответчик свои обязательства по приведенному договору займа не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.
Указанная расписка отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Доказательств безденежности договора займа суду не представлено. Вместе с тем нахождение оригинала расписки у истца в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.
Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку получение суммы займа подтверждено подписью заемщика в тексте расписки, обязанность доказать безденежность договора лежит именно на заемщике. Соответствующих доказательств при рассмотрении дела ФИО2 не представлено.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство - заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от **/**/**** в размере 135 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 70 924,93 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку условия по процентам сторонами не были определены, согласно следующему расчету:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
**/**/**** – **/**/****
11
365
20
813,70
**/**/**** – **/**/****
23
365
17
1 446,16
**/**/**** – **/**/****
23
365
14
1 190,96
**/**/**** – **/**/****
18
365
11
732,33
**/**/**** – **/**/****
41
365
9,5
1 440,62
**/**/**** – **/**/****
56
365
8
1 656,99
**/**/**** – **/**/****
308
365
7,5
8 543,84
**/**/**** – **/**/****
22
365
8,5
691,64
**/**/**** – **/**/****
34
365
12
1 509,04
**/**/**** – **/**/****
42
365
13
2 019,45
**/**/**** – **/**/****
49
365
15
2 718,49
**/**/**** – **/**/****
14
365
16
828,49
**/**/**** – **/**/****
210
366
16
12 393,44
**/**/**** – **/**/****
49
366
18
3 253,28
**/**/**** – **/**/****
42
366
19
2 943,44
**/**/**** – **/**/****
65
366
21
5 034,84
**/**/**** – **/**/****
159
365
21
12 349,73
**/**/**** – **/**/****
49
365
20
3 624,66
**/**/**** – **/**/****
49
365
18
3 262,19
**/**/**** – **/**/****
42
365
17
2 640,82
**/**/**** – **/**/****
30
365
16,5
1 830,82
Проверив расчет истца, суд находит его верным, а требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 180 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от **/**/****, в размере 135 000 рублей, проценты в сумме 70 924 рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 180 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина