РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Перфильевой Р.Е., с участием представителя истца Кузьменко М.В., представителя ответчика Закирченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2026 по иску Оскорбина О.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика недействительными, взыскании страховой премии, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и ответчиком был заключен договор страхования № с выплатой инвестиционного дохода, согласно которому страховыми случаями выступают: дожитие застрахованного до **/**/****, смерть застрахованного, в том числе в результате авиакатастрофы, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии, возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении. Страховые суммы составляют: по риску дожитие застрахованного – 1 700 рублей, смерть застрахованного – 1 700 рублей, смерть застрахованного в результате авиакатастрофы – 2 210 000 рублей, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии – 14,17 рублей, возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении – 9 350 рублей. Срок страхования 6 месяцев, дата начала страхования **/**/****, дата окончания страхования **/**/****. За период с **/**/**** по **/**/**** произведены страховые выплаты на общую сумму 187 070,85 рублей (37 414,17 рублей * 5 мес.), а также страховые суммы по рискам дожитие в общем размере 1 002 504,17 рублей. По окончании срока страхования ему были выплачены денежные средства, но в недостаточном размере, денежные средства в размере 510 424,98 рублей истцу не выплачены. Кроме того, **/**/**** между ним и ответчиком был заключен договор страхования № с выплатой инвестиционного дохода, согласно которому страховыми случаями выступают: дожитие застрахованного до **/**/****, смерть застрахованного, в том числе в результате авиакатастрофы, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии, возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении. Страховые суммы составляют: по риску дожитие застрахованного – 5 700 рублей, смерть застрахованного – 5 700 рублей, смерть застрахованного в результате авиакатастрофы – 7 410 000 рублей, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии – 45,50 рублей, возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении – 31 350 рублей. Срок страхования 6 месяцев, дата начала страхования **/**/****, дата окончания страхования **/**/****. За период с **/**/**** по **/**/**** произведены страховые выплаты на общую сумму 541 737,50 рублей, а также страховые суммы по рискам дожитие в общем размере 4 359 977,50 рублей. По окончании срока страхования ему были выплачены денежные средства, но в недостаточном размере, денежные средства в размере 798 285 рублей истцу не выплачены.
Просит признать договор страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика от **/**/**** №, договор страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика от **/**/**** № недействительными, взыскать страховую премию в общем размере 1 308 709,98 рублей, штраф.
В судебное заседание истец Оскорбин О.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца Кузьменко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что в момент подписания его доверитель не знал, что это договор страхования, полагал, что это вклад. Заблуждение в том, что ему подробно не разъяснили, что это страховой сертификат, он был введен в заблуждение. Договоры заключались в офисе, два раза с промежутком в месяц. Истцу была возвращена сумма за страхование. В медицинские учреждения в спорный период его доверитель не обращался.
В судебном заседании представитель ответчика Закирченко К.А. исковые требования не признала, пояснила, что истец был ознакомлен со всеми данными о договоре, не мог знать, что заключает договор страхования, а не вклада. В скриншотах видно, что он подписал договор. Также дается время для ознакомления, чтобы передумать и отозвать свое заявление. При этом истец дважды заключал договор страхования. В материалах дела нет доказательств, что истец был введен в заблуждение, вернуть деньги не могут, так как это договор страхования, а не договор вклада.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.
Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключаете договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила) страхования).
Согласно статье 32.9 Закона N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: 1) страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; 2) пенсионное страхование, 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.
Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.
На основании пунктом 1 и 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики вправе инвестировать собственные средства (капитал) и средства страховых резервов, осуществлять сделки с имуществом в целях обеспечения своей деятельности. Страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Пунктами 1 и 2 статьи 25, пунктом 2 статьи 26 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что гарантиями обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика являются экономически обоснованные страховые тарифы; сформированные страховые резервы; средства страховых резервов, достаточные для исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию; собственные средства (капитал); перестрахование. Страховые организации должны инвестировать собственные средства (капитал) на условиях диверсификации, ликвидности, возвратности и доходности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.
Таким образом, величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями Договора страхования, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При этом учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.
В силу данных законоположений страхователи не могут оказывать влияния на размер инвестиционного дохода, что не исключает обязанности страховщика по надлежащему исполнению обязательств перед страхователем по добровольному договору личного страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и инвестированию страховых резервов на условиях диверсификации, ликвидности, возвратности и доходности (статья 26 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» инвестирование собственных средств (капитала) осуществляется страховой организацией самостоятельно или путем передачи средств в доверительное управление управляющей компании частично или полностью.
На потребителя возложено бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять на факт и срок исполнения страховщиком обязательства по выплате дополнительного инвестиционного дохода при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен электронный договор смешанного страхования жизни и добровольного медицинского страхования со сроком страхования, некратным году, с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала №, согласно которого страховыми рисками, страховыми случаями выступают: дожитие застрахованного до **/**/****, смерть застрахованного, в том числе в результате авиакатастрофы, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии, возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении.
Страховые суммы составляют: по риску дожитие застрахованного – 1 700 рублей, смерть застрахованного – 1 700 рублей, смерть застрахованного в результате авиакатастрофы – 2 210 000 рублей, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии – 14,17 рублей, возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении – 9 350 рублей (п.п. 3, 4, 5 договора).
В соответствии с пунктом 6 Договора страхования, заключенного с истцом, при наступлении страхового случая по риску «Дожитие Застрахованного», «Смерть Застрахованного», «Возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении» выплачивается 100% страховой суммы, установленной по данному риску, после наступления даты, указанной в Договоре страхования как дата дожития. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход.
Срок страхования 6 месяцев, дата начала страхования **/**/****, дата окончания страхования **/**/**** (п. 8 договора).
Согласно пункту 12 Договора страхования дополнительный инвестиционный доход включается в состав страховой выплаты по рискам «Смерть Застрахованного» и «Дожитие Застрахованного». Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в разделе 13 Условий страхования, а также в разделе 15 настоящего договора.
Из пункта 15 договора следует, что акцептом договора страхователь/застрахованный подтверждает выбор стратегии инвестирования «PRO Доход 5.0». В этом же пункте договора содержится описание выбранной стратегии инвестирования с указанием названий акций и их начальных значений, формул расчета инвестиционного дохода, а также Декларация о рисках, связанных с инвестированием, согласно которой страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования.
Страхователь/застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода.
**/**/**** истцом произведена оплата страховой премии по договору № в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен электронный договор смешанного страхования жизни и добровольного медицинского страхования со сроком страхования, некратным году, с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала №, согласно которого страховыми рисками, страховыми случаями выступают: дожитие застрахованного до **/**/****, смерть застрахованного, в том числе в результате авиакатастрофы, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии, возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении.
Страховые суммы составляют: по риску дожитие застрахованного – 5 700 рублей, смерть застрахованного – 5 700 рублей, смерть застрахованного в результате авиакатастрофы – 7 410 000 рублей, дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии – 45,50 рублей, возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении – 31 350 рублей.
В соответствии с пунктом 6 Договора страхования, заключенного с истцом, при наступлении страхового случая по риску «Дожитие Застрахованного», «Смерть Застрахованного», «Возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и иных услуг при амбулаторном лечении» выплачивается 100% страховой суммы, установленной по данному риску, после наступления даты, указанной в Договоре страхования как дата дожития. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход.
Срок страхования 6 месяцев, дата начала страхования **/**/****, дата окончания страхования **/**/****.
Согласно пункту 12 Договора страхования дополнительный инвестиционный доход включается в состав страховой выплаты по рискам «Смерть Застрахованного» и «Дожитие Застрахованного». Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в разделе 13 Условий страхования, а также в разделе 15 настоящего договора (пп. 3).
Из пункта 15 договора следует, что акцептом договора страхователь/застрахованный подтверждает выбор стратегии инвестирования «PRO Доход 5.0». В этом же пункте договора содержится описание выбранной стратегии инвестирования с указанием названий акций и их начальных значений, формул расчета инвестиционного дохода, а также Декларация о рисках, связанных с инвестированием, согласно которой страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования.
Страхователь/застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода.
**/**/**** истцом произведена оплата страховой премии по договору № в размере 5 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Договоры страхования, заключенные с истцом, содержат декларацию о рисках, связанных с инвестированием, целью которой является предоставление страхователю информации о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках, о порядке учета денежных средств страхователя, а также о возможных потерях при осуществлении операций на финансовых рынках.
Договоры и сопутствующие документы составлены в электронной форме и подписаны квалифицированной электронной подписью ответчика и простой электронной подписью истца.
**/**/**** истцу произведена страховая выплата по договору № в размере 37 414,17 рублей, **/**/**** – 37 414,17 рублей, **/**/**** – 37 414,17 рублей, **/**/**** – 37 414,17 рублей, **/**/**** – 37 414,17 рублей, **/**/**** – 1 700 рублей, **/**/**** – 1 000 000 рублей.
**/**/**** истцу произведена страховая выплата по договору № в размере 108 347,50 рублей, **/**/**** – 108 347,50 рублей, **/**/**** – 108 347,50 рублей, **/**/**** – 47,50 рублей, **/**/**** – 108 300 рублей, **/**/**** – 108 347,50 рублей, **/**/**** – 5 700 рублей, **/**/**** – 4 354 277,50 рублей.
Как следует из искового заявления, ожидаемый инвестиционный доход истцом получен не был, в связи с чем, им был сделан вывод о том, что при заключении договора ему неверно были разъяснены его существенные условия, и **/**/**** в адрес страховщика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в ст. 67 ГПК РФ.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, и положений ст. 35 ГПК РФ разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность по назначению экспертизы по делу.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения (статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями статей 166, 167, 178, 421, 431.2, 432, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом и ответчиком при заключении спорных договоров согласованы все существенные условия договора, выражен его предмет, а также воля сторон, договоры подписаны сторонами добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данных сделок стороны были ознакомлены до подписания договора, при этом, истцом не представлено допустимых доказательств того, что в момент заключения договора ответчиком была предоставлена неполная или неверная информация о договоре, либо что истец был введен в заблуждение, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика недействительными.
Довод о том, что на момент подписания договора истец не обладал специальными познаниями и фактически не понимал значение договора, судом отклоняется, поскольку истец не был лишен возможности ознакомиться с ними и отказаться от заключения договора, в случае если существенные условия договора были ему не понятны или он был с ними не согласен.
При этом, суд обращает внимание на то, что истец заключал с ответчиком договоры инвестиционного страхования с разницей в один месяц. При проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности он имел возможность сравнить условия по данным договорам и при необходимости отказаться от заключения нового договора.
Кроме того, по смыслу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. Существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность, однако вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он заблуждался относительно правовой природы оспариваемой сделки, а также доказательств того, что его воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования, доказательств того, что истец не имел воли и желания на заключение договоров на обозначенных в них условиях, либо не имел возможности изучить их или отказаться от совершения сделки на этих условиях.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы в негосударственном учреждении по вопросам, связанным с пониманием истцом характера своих действий, осознанию их значения, возможности руководить своими действиями, поскольку заявленное истцом экспертное учреждение не является государственным, в указанном учреждении отсутствует врач-психиатр, кроме того истцом не представлено доказательств обращения в медицинские учреждения в период заключения договоров, что им не отрицалось, им подтверждалось.
Нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика не установлено, сторонами были согласованы все существенные условия договора страхования, процедура оформления договора была соблюдена ответчиком в полном объеме, истец согласился с условиями договора, относимых и допустимых доказательств обмана и введения в заблуждение относительно условий договора истцом не представлено, а судом не добыто.
Выводы истца о размере инвестиционного дохода являются ошибочными и противоречащими условиям оспариваемого договор. При этом как следует из буквального толкования спорных договоров, страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования, при этом застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода. С данным условием истец был ознакомлен до подписания спорных договоров. Электронные документы были подписаны истцом не одномоментно, о чем свидетельствует время подписания и коды подтверждения
Фактически истец ставит вопрос признания договоров недействительными в зависимость от инвестиционного результата, что является недопустимым.
Доводы о том, что страховая премия превышает суммы страховых выплат при наступлении страховых случаев, не являются основаниями для удовлетворения исковых требований, поскольку действующее законодательство не предусматривает, что размер страховой выплаты должен быть выше страховой премии.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании договора страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика от **/**/**** №, договора страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика от **/**/**** № недействительными, взыскании страховой премии, штрафа удовлетворению не подлежат.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Оскорбина О.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика от **/**/**** №, договора страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика от **/**/**** № недействительными, взыскании страховой премии, штрафа отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2026 года.