ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
16 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Трушкин и партнеры», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трушкин и партнеры», ФИО1, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в виде просроченной ссудной задолженности в размере 675133,26 руб., просроченные проценты – 81741,45 руб., неустойка – 11067,35 руб., по кредитному договору № от **/**/**** в виде просроченной ссудной задолженности в размере 4998348,21 руб., просроченные проценты – 887536,94 руб., неустойка – 66640,14 руб., а всего в общем размере 6720467,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71043,27 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании кредитного договора № от **/**/**** ПАО «Сбербанк» выдало ООО «Трушкин и партнеры» кредит в размере 1000000 руб. на срок 36 месяцев под 25,38% годовых. **/**/**** между Банком и Заемщиком подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым увеличен срок погашения задолженности до 72 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от **/**/****
На основании кредитного договора № от **/**/**** ПАО «Сбербанк» выдало ООО «Трушкин и партнеры» возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 24,96% годовых за пользование выданными траншами, 2,5% годовых за пользование лимитом. **/**/**** между Банком и Заемщиком подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым увеличен срок погашения задолженности до 72 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от **/**/****.
Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела документами, тогда как ответчиками обязательства по оплате задолженности исполняются ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Ответчики ООО «Трушкин и партнеры», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, пояснений либо возражений по существу заявленных требований не представили.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами действующего законодательства.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Трушкин и партнеры» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей под 25,38% годовых на срок до 36 месяцев.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается представленной суду карточкой движений средств по кредиту, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
**/**/**** между Банком и Заемщиком подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым увеличен срок погашения задолженности до 72 месяцев, то есть до**/**/****
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № **/**/**** ПАО «Сбербанк» выдало ООО «Трушкин и партнеры» возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 24,96% годовых за пользование выданными траншами, 2,5% годовых за пользование лимитом.
Во исполнение обязательств по кредитному договору N Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается представленной суду карточкой движений средств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
**/**/**** между Банком и Заемщиком подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым увеличен срок погашения задолженности до 72 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от **/**/****.
ООО «Трушкин и партнеры» воспользовалось предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнило.
Из представленного расчета следует, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком надлежащим образом не вносились. Погашение траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, в соответствии с п. 7 Кредитного договора.
Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требований к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Из материалов дела усматривается, что в адрес заемщика ООО «Трушкин и партнеры» и поручителя ФИО1 **/**/**** было направлено требование банка о досрочном возврате кредита, однако данные требования оставлены без удовлетворения.
В соответствии с расчетом банка, по состоянию на **/**/****, задолженность составляет:
- по кредитному договору № от **/**/**** – 767942,06 рублей, в том числе: учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 6914,72 руб., неустойка за просрочку процентов – 1658,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 675133,26 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 81741,45 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 2493,71 руб.
- по кредитному договору № от **/**/**** – 5952525,31 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 16128,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 4998348,21 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 887536,94 руб., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 19050,39 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,02 руб., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 31461,24 руб.
Доказательств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности, либо доказательств подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчета, опровергающего расчет задолженности, представленного банком, ответчиками также не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Трушкин и партнеры», ФИО1 по кредитному договору № от **/**/****, по кредитному договору № от **/**/****, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «Трушкин и партнеры» и ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 767942,06 руб.; по кредитному договору № от **/**/**** в размере 5952525,31 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 71043,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Трушкин и партнеры», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Трушкин и партнеры» (ИНН 3827057947, ОГРН 1183850031628), ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в виде просроченной ссудной задолженности в размере 675133,26 руб., просроченные проценты – 81741,45 руб., неустойка – 11067,35 руб., по кредитному договору № от **/**/**** в виде просроченной ссудной задолженности в размере 4998348,21 руб., просроченные проценты – 887536,94 руб., неустойка – 66640,14 руб., а всего в общем размере 6720467,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71043,27 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный тест решения изготовлен 30 марта 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева