РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-86 (№) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Балаганский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указано, что **/**/**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 165 745,65 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 165 745,65 руб. и образовалась в период с **/**/**** по **/**/****, включительно.
Истец просит:
взыскать с ответчика ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 165 745,65 руб., которая состоит: 90801,62 руб. - основной долг, 28 155,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27 131,13 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 19 657,11 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб., всего 171 717,65 руб.
определением Балаганского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....
Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворены.
Определением суда от **/**/**** заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному ходатайству, просит применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в письменном ходатайстве указал, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. судебный приказ вынесен за пределами срока.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что **/**/**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115 948,00 руб. на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, сроком на 24 месяца под 39,00 % годовых.
Согласно п.6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Количество ежемесячных платежей: 24. Дата первого ежемесячного платежа: **/**/****. Дата последующих платежей: 13 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего): 7041,80 руб. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку: 169003,09 руб., из них на погашение основного долга: 115948,00 руб., на погашение процентов: 53055,09 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основное долгу и просроченных процентов.
**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 165 745,65 руб. и образовалась в период с **/**/**** по **/**/****, включительно.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец требованиями просит взыскать задолженность за период с **/**/**** по **/**/****.
По условиям кредитного договора, срок действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок кредита (в месяцах): 24.
Согласно Графику платежей по Кредитному договору №, плановая дата последнего платежа – **/**/****.
Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с **/**/****.
По доводам иска, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику **/**/****.
Судом установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **/**/****, а также расходы по уплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ отменен **/**/****. С исковым заявлением в Балаганский районный суд .... после отмены судебного приказа - **/**/****.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2024 г., что свидетельствует о пропуске срока исковой давности еще при обращении к мировому судье.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности был пропущен истцом еще при обращении к мировому судье, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, включительно, в размере 165 745,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб., всего 171 717,65 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в .... путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение принято **/**/****