ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (~~~), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 809 250 руб. под 16,9 % годовых сроком на 2 194 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
**/**/**** завершился процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по договору возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 1 002 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 411 920,69 руб.
По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика перед банком составляет 691 074,86 руб., из них: просроченные проценты – 77 437,22 руб.; просроченная ссудная задолженность – 515 433,48 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 667,68 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 827,81 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 45 598,11 руб.; неустойка на просроченные проценты – 8 300,47 руб.; штраф за просроченный платеж – 2 002,60 руб.; причитающиеся проценты – 1 807,49 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 691 074,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 821,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере 809 250 руб., под 16.9 % годовых, льготная 9,90 % (с 19 процентного периода) на срок 72 календарных месяца, ежемесячный платеж 13 числа каждого месяца - 18 048,18 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.
Заемщик согласен с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещены в месте оформления кредита и на сайте банка в интернете (п. 14).
Факт заключения кредитного договора и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспаривался.
В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, что подтверждается имеющей в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности.
**/**/**** ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика перед банком составляет 691 074,86 руб., из них: просроченные проценты – 77 437,22 руб.; просроченная ссудная задолженность – 515 433,48 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 667,68 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1827,81 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 45 598,11 руб.; неустойка на просроченные проценты – 8 300,47 руб.; штраф за просроченный платеж – 2 002,60 руб.; причитающиеся проценты – 1 807,49 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, является арифметически верным, может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.
Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 691 074,86 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь положениями ст. 98 ПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 821,50 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, **/**/**** г.р., (паспорт ~~~) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 691 074, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 821,50 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.04.2026