ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
18 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО4, в обоснование которого указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении № от **/**/**** выдало ФИО1 кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО2.
Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-16264/2025 ИП ФИО3 был признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.
В связи с признанием ИП ФИО1 банкротом требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к поручителю ФИО4.
Поскольку ИП ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность в размере 634 696,22 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 540 486,62 руб.;
- просроченные проценты – 87 516,56 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 4 333,96 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 2 359,08 руб.
В связи с признанием ИП ФИО1 банкротом требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к поручителю ФИО4.
Истец просит суд взыскать ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) задолженность в размере 634 696,22 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 540 486,62 руб.; - просроченные проценты – 87 516,56 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 4 333,96 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 2 359,08 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 17 693,92 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО4, третьи лица ИП ФИО1, финансовый ФИО5 М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО3 подписано заявление о присоединении №. Согласно п. 12 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно условиям заявления о присоединении сумма кредита ИП ФИО3 составила 1 000 000,00 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой - 19,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; с процентной ставкой - 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.
Дополнительным соглашением № от **/**/**** к кредитному договору с срок возврата кредита и определили соответствующую дату – **/**/****.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, с ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от **/**/****
Согласно п. 4.2 Общих условий Договора поручительства, поручитель отвечает по обязательствам Заемщика солидарно.
Заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.
Дополнительным соглашением № от **/**/**** к кредитному договору стороны отсрочку по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов, которая предоставлялась на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно). При этом сумма начисленных и неоплаченных процентов за период отсрочки по погашению начисленных процентов оплачивается заемщиком ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме рассчитанной заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей по Договору до окончания срока возврата кредита.
По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков составляет сумма, из которых: ссудная задолженность – 1792131,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1697619,44 руб.; просроченные проценты – 76316,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 333,96 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 359,08 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-16264/2025 ИП ФИО3 был признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.
В связи с признанием ИП ФИО1 банкротом требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к поручителю ФИО4.
ПАО Сбербанк **/**/**** в адрес ответчика направило требование о возврате образовавшейся задолженности.
Однако требование на момент поступления искового заявления в суд не исполнено, задолженность не погашена.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1792131,56 руб.
Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 17 693,92 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, **/**/**** г.р., ур. .... Узбекской ССР, паспорт серии № №, ИНН 381212969800 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1792131,56 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1697619,44 руб.; - просроченные проценты – 76316,00 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 4 333,96 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 2 359,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 693,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева