РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
18 марта 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре ФИО5, с участием истцов ФИО1, ФИО4, старшего помощника прокурора .... ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, в котором просит признать несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., .....
В обоснование требований указали, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3
Оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении являлся тот факт, что истец ФИО4 являлась опекуном последнего.
В настоящее время распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей опекуна, несовершеннолетний ФИО3 передан органу опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.
Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истцов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истцы ФИО1, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом путем уведомления Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... №. Согласно отзыву органа опеки и попечительства возражений относительно заявленных требований не имеется.
Старший помощник прокурора .... ФИО6 дал по делу заключение, в котором указал о целесообразности удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ФИО1 находится жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., ...., что подтверждается выпиской ЕГРН о государственной регистрации права от **/**/****
Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № от **/**/**** №/мр-ир истец ФИО4 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье в отношении несовершеннолетнего ФИО2, **/**/**** года рождения.
Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № от **/**/**** №/мр-ир ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей опекуна, несовершеннолетний ФИО3 передан органу опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой, представленной в материалы дела, согласно которой ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., д. ...., .... **/**/****.
Согласно ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как следует из текста искового заявления, и установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истцов не является, был зарегистрирован в жилом помещении ввиду установления возвмездной опеки, которая в настоящее время прекращена. Таким образом, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в спорном жилом доме ответчик не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, место жительство ответчика истцу не известно, сведения о несении расходов по содержанию жилого помещения в материалах дела отсутствуют.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.
Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.
С учетом изложенного, суд находит требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, **/**/**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., .....
Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева