ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 479 153,44 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 мес., под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7,34 руб.
По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика перед банком составляет 557 566,14 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 72 365,78 руб., просроченная судная задолженность – 479 153,44 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 617,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 7,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 368,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 693,22 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора залогом транспортного средства ~~~, 2005 г.в. Акцептом данного заявления в отношении залога ТС является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 557 566,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 151,32 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ~~~, 2005 г.в., путем реализации с публичных торгов.
Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере 479 153,44 руб., под 32,9 % годовых на срок 60 мес. до **/**/****, ежемесячный платеж – 16 843,88 руб.
Как следует из п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: ~~~, модель: ~~~, год выпуска: 2005, кузов № ~~~, регистрационный знак ~~~, паспорт транспортного средства .....
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от **/**/**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
До подписания индивидуальных условий потребительского кредита заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласился с ними.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита путем перечисления **/**/**** на счет ответчика денежных средств в размере 479 153, 44 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора и предоставления заемных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.
В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, что подтверждается имеющей в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.
По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика перед банком составляет 557 566,14 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные процент – 72 365,78 руб., просроченная судная задолженность – 479 153,44 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 617,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 7,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 368,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 693,22 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, является арифметически верным, может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.
Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 557 566,14 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
Согласно ст.348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: ~~~, 2005 г.в., кузов № ~~~, г.р.з. ~~~, паспорт транспортного средства .....
Залог транспортного средства зарегистрирован **/**/****, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от **/**/****.
Сведения о залоге спорного автомобиля (по номеру VIN) размещены в отрытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, что подтверждается ответом Нотариальной палаты .....
Как следует из ответа на запрос РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/****, собственником транспортного средства ~~~, 2005 г.в., кузов № ~~~, г.р.з. ~~~, с **/**/**** является ФИО2
Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Учитывая, что в отношении спорного транспортного средства **/**/**** зарегистрировано уведомление о возникновении залога, данные сведения являлись актуальными, ответчик ФИО2 на момент приобретения транспортного средства, на момент регистрации транспортного средства (**/**/****) должна была знать о том, что имущество находится в залоге.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ~~~, 2005 г.в., кузов № NCP 200365536, принадлежащее ответчику ФИО2 путем реализации с публичных торгов.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь положениями ст. 98 ПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 151,32 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, **/**/**** г.р., (~~~) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 557 566, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 151, 32 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ~~~, 2005 г.в., кузов № ~~~, принадлежащее ФИО2 (паспорт ~~~ путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.04.2026