РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере ~~~ состоящую из: ~~~ – основной долг, ~~~ – проценты за пользование кредитом, ~~~ – проценты на просроченный основной долг, ~~~. – комиссии, ~~~ – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ~~~ – штрафы; взыскать государственную пошлину ~~~
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ЗАО) выдал ФИО1 кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ~~~ в период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
**/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
**/**/**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
**/**/**** ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено ~~~ в результате задолженность составила ~~~
**/**/**** Банк расторг Договор в одностороннем порядке, в связи с чем, с момента расторжения Договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
С момента расторжения Договора и до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, при этом ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, следовательно, полагал истец, он, являясь взыскателем, имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, полагая свое право нарушенным, истец ООО «ПКО «Феникс», основывая свои требования на положениях ст.ст. 395, 819, 309, 310 ГК РФ, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выражая свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что **/**/**** между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму ~~~ сроком на ~~~ по ~~~ годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ~~~ в период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
**/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) ступил права требования задолженности по кредитному договору №.
**/**/**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
**/**/**** ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.
Как указал истец, в период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено ~~~ в результате задолженность составила **/**/****
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 ГК РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, истец ООО «ПКО «Феникс», полагая свое право нарушенным, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из условий Кредитного договора от **/**/**** следует, что он предоставлен на ~~~, то есть сроком до **/**/****, соответственно срок на обращение за судебной защитой до **/**/****.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 образовавшейся по Кредитному договору задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось **/**/****, что подтверждается датой штемпеля на конверте.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере ~~~, в том числе: основной долг ~~~, проценты ~~~, проценты ~~~, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ всего в общей сумме ~~~
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.
Указанное свидетельствует о том, что уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности ООО «ПКО «Феникс» был пропущен.
С настоящим исковым заявлением в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось **/**/****, направив иск посредством почтовой связи.
Таким образом, как на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа, равно как и на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением трехлетний срок исковой давности истек.
Ходатайств о восстановлении срока, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не заявлено и не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что является самостоятельным оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно, ~~~ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 11 марта 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская