ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере ~~~ которая состоит из:
~~~ основной долг,
~~~ проценты за пользование кредитом,
~~~ проценты на просроченный основной долг,
~~~ комиссии,
~~~ проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ,
~~~. штрафы;
взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО Банк Русский Стандарт выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего образовалась задолженность в размере ~~~. в период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
**/**/**** ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
**/**/**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
**/**/**** ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта подряда досудебного урегулирования.
В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО2 было внесено ~~~ в результате задолженность составляет ~~~
Договор совершен в простой письменной форме.
**/**/**** Банк расторг Договор в одностороннем порядке и с момента расторжения Договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
Так как с момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, а ФИО2 не предприняла меры к добровольному погашению задолженности, то Взыскатель имеет право на проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №, который Банк расторг в одностороннем порядке **/**/****.
Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по Договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО2 было внесено ~~~ в результате задолженность составила ~~~
**/**/**** ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования по вышеуказанному кредитному договору.
**/**/**** ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (цессии) №.
В адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга по кредитному договору №, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № на **/**/**** составляет ~~~ которая состоит из:
~~~ основной долг,
~~~ проценты за пользование кредитом,
~~~ проценты на просроченный основной долг,
~~~ комиссии,
~~~ проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ,
~~~ штрафы.
**/**/**** ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ а всего взыскать ~~~
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.
Обращение ООО «ПКО «Феникс» в суд с настоящим исковым заявлением последовало **/**/****.
В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от **/**/****, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ~~~ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Затруднительное имущественное положение, если таковое у ответчика имеется, не может служить основанием для освобождения его от принятых на себя по кредитному договору обязательств, учитывая, что на момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ~~~ в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** задолженность в размере ~~~ в том числе:
~~~ основной долг,
~~~ проценты за пользование кредитом,
~~~ проценты на просроченный основной долг,
~~~ комиссии,
~~~ проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ,
~~~ штрафы;
Взыскать с ФИО2, ~~~ в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 11 марта 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская