ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания Манхаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что он заключил с ответчиком ФИО2, договор займа под залог имущества от **/**/**** - транспортное средство марки Тойота Камри госномер № номер кузова №, VIN номер №, год изготовления №, цвет светло-серый о чем нотариусом нотариального округа ФИО5, **/**/**** в реестре заложенного имущества сделана запись о залоге указанного имущества в пользу залогодержателя - истца ФИО1.
В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить сумму 450 000 рублей в срок до **/**/****, однако до указанной даты сумма займа истцу ответчиком не возвращена, ответчик перестал выходить на связь, заложенное имущество ответчиком не передано и находится у ответчика.
В соответствии с п. 3.1 договора займа с залогом движимого имущества от **/**/**** заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты **/**/**** Таким образом, сумма процентов к моменту обращения в суд составила 236 691 руб.
Общая сумма, которую должен был вернуть ответчик, - 236 691 руб + 750 000 руб. = 986 691руб.
Проценты 236 691,79 Р
Общая сумма долга и процентов 986 691,79 Р (по состоянию на **/**/****)
Сумма долга, включая НДС: 750 000,00 Р
Период начисления процентов: с **/**/**** по **/**/**** (780 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, Р
**/**/**** - **/**/****
169
365
7,5
26 044,52
**/**/**** - **/**/****
22
365
8,5
3 842,47
**/**/**** - **/**/****
34
365
12
8 383,56
**/**/**** - **/**/****
42
365
13
11 219,18
**/**/**** - **/**/****
49
365
15
15 102,74
**/**/**** - **/**/****
14
365
16
4 602,74
**/**/**** - **/**/****
210
366
16
68 852,46
**/**/**** - **/**/****
49
366
18
18 073,77
**/**/**** - **/**/****
42
366
19
16 352,46
**/**/**** -**/**/****
65
366
21
27 971,31
**/**/**** - **/**/****
84
365
21
36 246,58
Сумма процентов: 236 691,79 Р
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
**/**/**** стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства по возврату займа заложил принадлежащий ему автомобиль "Тойота Камри" госномер № номер кузова №, VIN номер №, год изготовления №, цвет светло-серый. Согласно п. 1.4 договора залога стоимость автомобиля составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.
В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. **/**/****, истец направил ответчику претензию и копию иска с доказательствами. В которой потребовал возвратить сумму займа и уплатить проценты. Кроме того, истец предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию заемщик сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.
Истец просит:
В связи с неисполнением ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога от **/**/****: автомобиль "Тойота Камри" госномер № номер кузова №, VIN номер №,год изготовления №, цвет светло-серый.
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 348 и ст. ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа под залог автомобиля. Согласно п. 1.1. Договора Займодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе Заемщику заем на условиях, содержащихся в настоящем договора, а последний обязуется возвратить заем в определенный настоящим Договором срок.
В соответствии с п. 1.2. Договора в обеспечении займа Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками: марка – Тойота Камри, категория ТС – В, тип ТС – легковой седан; регистрационный знак – №, год изготовления ТС – 2006, идентификационный номер (VIN) - №, шасси – отсутствует, кузов №, цвет – светло-серый.
Согласно п. 2.1. Договора сумма займа составляет 750 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. Договора сумма займа в наличном расчете по настоящему Договору передана Займодавцем Заемщику **/**/**** до подписания наличными денежными средствами под расписку.
Из п. 3.1. Договора следует, что заем выдается на срок с **/**/**** по **/**/****.
Согласно доводам искового заявления в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. **/**/**** истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и уплатить проценты. В ответ на претензию заемщик сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно п. 11.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по данному договору, Займодавец имеет полное право осуществить обращение взыскания на переданное в залог имущество во внесудебном порядке путем составления Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество, подписываемого обеими сторонами данного договора и регистрации права собственности на предмет залога за собой.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 348 и ст. ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).
Судом установлено, что транспортное средство VIN №, номер кузова №, внесено в реестр залогового имущества **/**/****, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сайта Федеральной нотариальной палаты, свидетельством о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества от **/**/****.
Судом также установлено, что транспортное средство Тойота Камри госномер № номер кузова №, VIN номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации, регистрационным досье.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору, обеспеченному залогом, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, установив, что спорное транспортное средство внесено в реестр залогового имущества, суд в соответствии с п. 1 ст. 334, ст.ст. 337, 348, 349, п.1 ст. 353 ГК РФ полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору займа под залог автомобиля от **/**/**** путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ №) к ФИО2 (паспорт РФ №) об обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа под залог автомобиля от **/**/**** - автотранспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный номер № номер кузова №, VIN номер №, год изготовления №, цвет светло-серый путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, (паспорт №)в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.