РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 (ранее ФИО5) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 353 736,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17, 5% годовых. Денежные средства в сумме 353 736,00 руб. были представлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить гашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
**/**/**** ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, по условиям которого право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 730 557,17 руб., из них: задолженность по основному долгу – 352 415,06 руб., задолженность по процентам – 160 892,77 руб., задолженность по комиссии – 0,00 руб., задолженность по неустойкам – 217 249,34 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 69 244,90 руб., задолженность по штрафам в сумме 148 004,44 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правом кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.
Просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность в размере 582 552,73 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 352 415,06 руб., задолженность по процентам в сумме 160 892,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 69 651,06 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 651,06 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО5) И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** ФИО5 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, с просьбой заключить с ней кредитный договор согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и тарифам комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.
**/**/**** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 353 736 руб. на срок 1 843 дня под 17, 5% годовых (п. 1, 2, 4 договора).
Согласно условиям договора кредит погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (п. 6).
Из п. 13 договора следует, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному кредитному договору.
Подписав кредитный договор, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов.
Договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписи.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от **/**/**** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 Закона об электронной подписи, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 2 ст. 5 Закона об электронной подписи, простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Закона об электронной подписи.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Денежные средства были зачислены ФИО5 на счет №, открытый в Банке. Факт предоставления денежных средств по спорному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.
**/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило договор уступки права (требований) № ~~~, по условиям которого право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору №, заключенному с ФИО5, на основании договора уступки прав (требований) от **/**/**** в настоящее время является ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от **/**/**** составила 730 557,17 руб., из них: задолженность по основному долгу – 352 415,06 руб., задолженность по процентам – 160 892,77 руб., задолженность по комиссии – 0,00 руб., задолженность по неустойкам – 217 249,34 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 69 244,90 руб., задолженность по штрафам в сумме 148 004,44 руб.
Договор уступки прав (требований) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
По данным Управления по вопросам миграции МУ МВД Росси «Иркутское» ФИО5 сменила фамилию на ФИО1
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг. Итого в размере 582 552,73 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 352 415,06 руб., задолженность по процентам в сумме 160 892,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 69 651,06 руб.
Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и соглашается с ним. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 651,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от **/**/****.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 651,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 (ранее ФИО5) ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 14~~~ в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) денежные средства в размере 582 552,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 352 415,06 руб., задолженность по процентам в сумме 160 892,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 69 651,06 руб.
Взыскать с ФИО1, 14~~~ в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 651,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено **/**/****.