ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
08 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 87 840,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 169,84 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
Сумма материального ущерба на момент подачи иска составил 87 840 руб., ущерб ответчиком не возмещен.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, пояснений либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно положениям п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения
Судом установлено, что **/**/**** приговором Иркутского районного суда .... ФИО2 признан виновным в совершении в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Приговор вступил в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловался.
При определении размера ущерба судом принимается во внимание, что объем обвинения и размер причиненного ущерба являлся предметом рассмотрения и оценки в процессе рассмотрения уголовного дела, определен с учетом имеющихся в материалах уголовного дела письменных доказательств.
Принимая во внимание, что вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение, в том числе и в части суммы причиненного ущерба, поскольку ответчик признан виновным в совершении преступления, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании материального ущерба в размере 87 840,00 рублей, поскольку из установленных приговором суда обстоятельств следует, что ответчиком причинен ущерб, который подлежит возмещению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом установлена реализация права истца на обращение в суд с настоящим иском в установленные процессуальным законодательством сроки.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с этим на сумму ущерба, причиненного преступлением, подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России по основаниям ст. 395 ГК РФ. При этом не имеет значения, что ранее сумма прямого ущерба в пользу истицы приговором не взыскивалась, а взыскивается только настоящим судебным решением, поскольку приговором суда был установлен факт причинения ущерба потерпевшему, то есть истцу. По данному делу судом установлены как наличие обязательства по возмещению ущерба, его размер, так и факт его невозмещения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 22169,84 руб.
Представленный истцом расчет процентов, проверен судом, и признается арифметически верным. С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22169,84 руб. подлежат удовлетворению
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4300,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (**/**/**** года рождения) ущерб, причиненный преступлением в размере 87 840,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 169,84 руб.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 4300,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева