ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора присоединения № от **/**/**** выдало кредит ИП ФИО1, в сумме 1 600 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от **/**/**** с ФИО2.
Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № ~~~ ИП ФИО1 был признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Поскольку ИП ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность в размере 1 304 267,30 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 1 091 886,49 руб.;
- просроченные проценты – 199 837,14 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 7 132,91 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 5 410,76 руб.
В связи с признанием ИП ФИО1 банкротом требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к поручителю ФИО2
Просит суд взыскать ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1 304 267,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 091 886, 49 руб., просроченные проценты – 199 837, 14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 132, 91 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 410, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 28 042, 67 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, третьи лица ИП ФИО1, финансовый ФИО5 М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела был извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Исходя из указанного заявления, ИП ФИО1 просил ПАО Сбербанк России выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (договор).
Заемщик ИП ФИО1 подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк с учетом следующих условий: сумма кредита 1 600 000 руб., цель кредита: для целей развития ФИО7 заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 19,9% годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9 % годовых (процентная ставка 2).
Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в таблице 1 настоящего пункта заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 настоящего пункта заявления, но не более чем на 2 процентных пункта. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в таблице 1 настоящего пункта заявления, оплачиваемых по индивидуальному(ым) тарифу(ам) банка, размер процентной ставки 2 устанавливается без применения соответствующего условия (п. п. 1 - 3) об уменьшении ее значения, согласно положений таблицы 1 настоящего пункта заявления. В случае, если заемщику установлены индивидуальные тарифы по услугам кредитора по всем 3 пунктам таблицы 1 настоящего заявления, размер процентной ставки 2 устанавливается без применения условия об уменьшении ее значения, и устанавливается в размере процентной ставки 1. Размер действующей процентной ставки 2 определяется за период с даты, отстоящей на 10 календарных дней до предшествующей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо с даты заключения договора, при отсутствии предшествующей даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора (далее - расчетный период).
Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик и Банк признают, что заявление, сформированное в ФИО3 дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк ФИО7 Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенном печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном сайте кредитора в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 14 кредитного договора).
Электронные документы подписаны простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователя в интерфейсе ФИО3, что подтверждается протоколом операции от **/**/****.
Дополнительным соглашением № от **/**/**** к кредитному договору стороны изменили срок возврата кредита и определили соответствующую дату – **/**/****. Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с **/**/**** по **/**/**** (включительно).
Дополнили договор п. 9.1.1, в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства.
Дополнительным соглашением № от **/**/**** к кредитному договору стороны согласовали отсрочку по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов, которая предоставлялась на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 1 600 000 руб. путем зачисления денежной суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался в ходе рассмотрения дела. Доказательств расторжения кредитного договора, признание его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд полагает, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** (резолютивная часть) по делу ~~~ ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым ФИО5 утверждена ФИО6 М.В.
Резолютивная часть названного решения Арбитражного суда .... содержит указание на то, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от **/**/**** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с заключенным с ней **/**/**** договором поручительства №.
Как следует из Индивидуальных условий договора поручительства, подписывая их, ФИО2 предложила заключить индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с общими условиями договора поручительства, опубликованными на официальном сайте банка в сети интернет, подтвердила, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от **/**/****.
Согласно п. 3 договора поручительства договор вступает в силу с даты подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по **/**/**** включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Поручитель подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на **/**/****, и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, уведомлена о возможности подписания с банком двустороннего договора поручительства, но делает выбор в пользу заключения договора поручительства в форме договора присоединения.
Договор (индивидуальные условия) подписан ФИО2 собственноручно.
Согласно п. 4.2 Общих условий Договора поручительства, поручитель отвечает по обязательствам заемщика солидарно.
Установлено и материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность в сумме 1 304 263, 30 руб., в том числе: просроченные проценты – 199 837, 14 руб.; просроченный основной долг – 1 091 886, 49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 132, 91 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 410, 76 руб.
В связи с чем, с учетом признания заемщика банкротом, банк направил в адрес поручителя ФИО2 требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Доказательств добровольного исполнения вышеуказанных требований в материалы дела не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представила, а также не представила иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
При этом признание ИП ФИО1, являющегося заемщиком и должником по рассматриваемому кредитному обязательству, банкротом и введение процедуры реализации его имущества, не прекращает поручительство ответчика ФИО2 и не освобождает ее от ответственности.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).
Статья 323 ГК РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства.
Возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, иного размера задолженности, ответчиком ФИО2 в суд не представлено.
Таким образом, исходя из установленного факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, из условий заключенного с ответчиком ФИО2 договора поручительства, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования банка обоснованными, и приходит к выводу взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) задолженность в размере 1 304 267,30 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 6 529,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 28 042,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 042,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, **/**/**** г.р., уроженки ~~~ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1 304 267, 30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 091 886, 49 руб., просроченные проценты – 199 837,1 4 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 132, 91 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 410, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 042,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 06.04.2026