РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным ФИО1 в .... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО1 Д.В., в котором просит: взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от **/**/**** в размере 106 421,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 95 077,99 руб., начисленные проценты 10 328,90 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 1 014,50 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 192,64 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Д.В. заключили соглашение о кредитовании № PIL№.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 101 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,49% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 106 421,39 руб., в том числе:
просроченный основной долг 95 077,99 руб., начисленные проценты 10 328,90 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 1 014,50 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., руб.
ФИО1 Д.В. умер **/**/****.
Определением от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО1 в .....
**/**/**** по делу состоялось заочное решение, которое в связи с поступлением заявления от ответчика было отменено, производство возобновлено.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО1 в .... в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО1, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО1, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО1.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО1.
Установлено, что **/**/**** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Д.В. заключили соглашение о кредитовании № PIL№.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 101 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,49% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету истца, сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 106 421,39 руб., в том числе:
просроченный основной долг 95 077,99 руб., начисленные проценты 10 328,90 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 1 014,50 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., руб.
ФИО1 Д.В. умер **/**/****.
Судом установлено, что наследственное дело к ФИО1 Д.В. не заведено.
Как установлено материалами дела, наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Д.В., состоит из:
- автомобиля марки Ниссан Мурано, гос.рег.знак. М647НМ138;
- денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в общей сумме 30 784,62 руб.;
- денежных средств, хранящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в общей сумме 2,34 руб.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), ФИО1 умершего считается выморочным.
Регулируя отношения по поводу наследования выморочного ФИО1, ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное ФИО1, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого ФИО1, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное ФИО1 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного ФИО1, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного ФИО1 отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного ФИО1 (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО1, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное ФИО1, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное ФИО1, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное ФИО1 в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного ФИО1 выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании ФИО1 выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО1, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО1 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО1 в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного ФИО1, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного ФИО1, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным ФИО1 (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального ФИО1, а также функцию по принятию и управлению выморочным ФИО1.
Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО1, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 Д.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то ФИО1, оставшееся после смерти ФИО1 Д.В. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации - в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ...., которое и должно отвечать по долгам ФИО1 Д.В. перед АО «Альфа – Банк», независимо от того, получили или не получили свидетельство о праве на наследство.
Таким образом, в порядке наследования к ответчику Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО1 в .... перешло ФИО1, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 Д.В., в связи с чем, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным ФИО1 в .... в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО1 (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
При этом, учитывая, что истцом не представлено доказательства наличия наследственного ФИО1 в виде автомобиля, его стоимости, с учетом техничного состояния, то ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, исходя из наследственной массы: денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 30 784,62 руб.; денежных средств, хранящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 2,34 руб., в общей сумме 30 786, 96 рублей.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части, учитывая объем наследственной массы, принятой ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 212, 93 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённой части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным ФИО1 в .... – удовлетворить частично.
Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО1 в .... (ИНН 3808270980) в пределах наследственной массы в сумме 30 786, 96 рулей и за ее счет задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от **/**/**** в размере 106 421,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 95 077,99 руб., начисленные проценты 10 328,90 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 1 014,50 руб., несанкционированный перерасход – 0 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 212, 93 рублей.
В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным ФИО1 в .... в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина