РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Федореевой Т.А., с участием зам.прокурора Пограничного района Лукишина А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Эдуарда Анатольевича к Благову Андрею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков Э.А. обратился с иском к Благову А.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 873 000 руб.
В обоснование заявленного требования указал, Благов А.С. на основании приговора Пограничного районного суда Приморского края от 26.01.2026 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 ( три) года.
В период с 22 часов 00 минут 21.10.2025 года по 09 часов 00 минут 24.10.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817 810 3 5000 9670285 ПАО «Сбербанк», открытого 24.12.2020 на имя Кулакова Эдуарда Анатольевича в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, п. Пограничный, ул. Советская, д. 49, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, п. Пограничный, ул. Советская, д. 49, посредством использования принадлежащей Кулакову Э.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № в пластике зеленого цвета, которую получил от последнего 19.10.2025 года в период с 18 часов 00 минут по 22 часов 20 минут в ходе распития спиртных напитков по адресу: <адрес>. 113 <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, осуществил операции выдачи наличных денежных средств:
- 21.10.2025 15:26 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006935 операция по карте ****3551 на сумму 100 000,00 рублей;
- 22.10.2025 02:08 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006935 операция по карте ****3551 на сумму 100 000,00 рублей;
- 22.10.2025 02:49 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006935 операция по карте ****3551 на сумму 200 000,00 рублей;
- 23.10.2025 09:05 (Московское время) выдача наличных АТМ 60030309 операция по карте ****3551 на сумму 100 000,00 рублей;
- 23.10.2025 13:24 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006934 операция по карте ****3551 на сумму 200 000,00 рублей;
- 24.10.2025 01:14 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006934 операция по карте ****3551 на сумму 200 000,00 рублей.
В результате своих противоправных действий Благов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Кулакова Э.А. денежные средства в сумме 900 000,00 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
На стадии предварительного следствия ответчиком было возвращено истцу 17000 рублей. 10.02.2026 на счет истца поступили денежные средства от сестры ответчика в сумме 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Более никаких денежных средств не поступало. Ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, ущерб добровольно не возмещает.
Кулаков Э.А. признан потерпевшим по уголовному делу.
В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 900 000 руб.
Истец Кулаков Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что часть ущерба ответчик компенсировал купленной им на краденные с карты деньги в размере 17 000 руб. музыкальной колонки, которую от принял от осужденного, а 10 000 руб. ему на банковскую карту перевела сестра осужденного 10.02.2026 года, т.о. невозмещенная часть ущерба составляет размер 873 000 руб., на взыскании которой он настаивает.
Ответчик Благов А.С. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом телефонограммой из суда от 20 февраля 2026 года, письменных возражений суду не представил.
Выслушав истца, заключение прокурора, который поддерживает заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании приговора Пограничного районного суда Приморского края от 26.01.2026, вступившего в законную силу, Благов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 ( три) года.
За гражданским истцом Кулаковым Э.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
Приговором суда установлено, что Благов А.С. в период с 22 часов 00 минут 21.10.2025 года по 09 часов 00 минут 24.10.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого 24.12.2020 на имя Кулакова Эдуарда Анатольевича в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, п. Пограничный, ул. Советская, д. 49, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, п. Пограничный, ул. Советская, д. 49, посредством использования принадлежащей Кулакову Э.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № в пластике зеленого цвета, которую получил от последнего 19.10.2025 года в период с 18 часов 00 минут по 22 часов 20 минут в ходе распития спиртных напитков по адресу: <адрес>. 113 <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, осуществил операции выдачи наличных денежных средств:
- 21.10.2025 15:26 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006935 операция по карте ****3551 на сумму 100 000,00 рублей;
- 22.10.2025 02:08 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006935 операция по карте ****3551 на сумму 100 000,00 рублей;
- 22.10.2025 02:49 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006935 операция по карте ****3551 на сумму 200 000,00 рублей;
- 23.10.2025 09:05 (Московское время) выдача наличных АТМ 60030309 операция по карте ****3551 на сумму 100 000,00 рублей;
- 23.10.2025 13:24 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006934 операция по карте ****3551 на сумму 200 000,00 рублей;
- 24.10.2025 01:14 (Московское время) выдача наличных АТМ 60006934 операция по карте ****3551 на сумму 200 000,00 рублей.
В результате своих противоправных действий Благов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Кулакова Э.А. денежные средства в сумме 900 000,00 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании, Благов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, Кулаков Э.А. признан потерпевшим по уголовному делу, преступными действиями ответчика истцу причинены убытки, которые подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулакова Эдуарда Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Благова Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кулакова Эдуарда Анатольевича материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 873000 (восемьсот семьдесят три тысячи ) рублей.
Взыскать с Благова Андрея Сергеевича в доход Пограничного муниципального округа государственную пошлину в размере 22 460 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судом 02 марта 2026 года.
Судья И.Г.Свиридова