РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре судебного заседания Стихиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Потапову Валерию Климентьевичу, Потаповой Алине Валерьевне, в лице законного представителя Потапова В.К., Левшиной Галине Андреевне, Левшину Анатолию Николаевичу, Администрации Пограничного муниципального округа Приморского края, Потапову Тимофею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ПАО СКБ Приморья « Примсоцбанк» обратился в суд с исковым заявлением в электронном виде к Потапову В.К. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО4.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № от 06 декабря 2023, по которому банк предоставил ей денежную сумму в размере 53 500 рублей под 19, 90 % годовых в срок до 06.12.2028 включительно. 28.06.2025 ФИО4 умерла. По состоянию на 20.02.2026 задолженность перед Банком составила 45 874, 33 рубля. Согласно интернет-сайту Федеральной нотариальной конторы, у нотариуса ФИО9 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4. По данным банка, её наследником является муж - Потапов Валерий Климентьевич, который входит в круг наследников первой очереди.
Истец просит суд взыскать с Потапова В.К.:
- задолженность по данному кредитному договору в размере 45 874,33 руб., в том числе 39 906,87 рублей задолженность по основному долгу, 5553.98 рублей -задолженность по процентам, 413,48 рублей - задолженность по пеням за кредит,
- проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 21.02.2026 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
- расходы по гос. пошлине за подачу иска в суд в размере 4000 руб.
Согласно ответу нотариуса от 29.04.2026 наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4 – окончено по заявлению супруга наследодателя Потапова Валерия Климентьевича (ответчика) и его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о праве на наследство им не выдано. При этом наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.
В связи с тем, к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда от 13.05.2026 привлечена Администрация Пограничного муниципального округа Приморского края.
В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика – администрации Пограничного муниципального округа – глава администрации ФИО10 направил в суд письменные возражения по иску и просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации Пограничного муниципального округа. В своих возражениях указал, что наследство умершей ФИО4 представлено 1/2 доли <адрес> <адрес>. Согласно сведений Росреестра, квартира трехкомнатная, в общей долевой собственности 1/2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не выделены в натуре. То есть собственники долей 1/2 и 1/2 являются по отношению друг к другу сособственниками общей долевой собственности, которые имеют взаимные права и обязанности согласно ГК РФ, в т.ч. право преимущественной покупки доли в праве на весь объект.
Определением суда от 22.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО4 – родители и дети: ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО2
Ответчик Потапов В.К., представляющий также интересы ответчицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, примет все меры к погашению сложившейся задолженности самостоятельно. Также указал, что ответчик ФИО3 умер сразу после своего рождения.
Ответчица ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что только супруг её дочери должен выплачивать задолженность по кредиту, который брала её дочь ФИО4.
Ответчик ФИО7 в судебном заседания с требованиями иска согласился в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Потаповой Ю.А. 06 декабря2023 был заключен договор потребительского кредита №. ФИО4 был предоставлен кредит на 53 500 рублей под 19, 90 % годовых в срок до 06.12.2028 включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается сведениями записи акта о государственной регистрации смерти, дата актовой записи ДД.ММ.ГГГГ №.
По состоянию на 20.02.2026 размер задолженности перед банком составляет 45 874,33 рубля, из них: 39 906,87 рублей задолженность по основному долгу, 5553.98 рублей-задолженность по процентам, 413,48 рублей - задолженность по пеням за кредит.
Согласно ответу нотариуса от 29.04.2026 наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4 – окончено по заявлению супруга наследодателя Потапова Валерия Климентьевича (ответчика) и его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о праве на наследство им не выдано. При этом наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Разрешая спор об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долга наследодателя.
Наследниками первой очереди является мать ФИО6, отец ФИО7 супруг ФИО5, дочь ФИО2
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из материалов дела наследство умершей ФИО4 представлено 1/2 доли <адрес> в пгт. Пограничный. Согласно сведений Росреестра квартира трехкомнатная, в общей долевой собственности 1/2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не выделены в натуре. То есть собственники долей 1/2 и 1/2 являются по отношению друг к другу сособственниками общей долевой собственности, которые имеют взаимные права и обязанности согласно ГК РФ
То обстоятельство, что ответчики после смерти ФИО4 проживают и зарегистрированы в квартире, осуществляют права и обязанности собственников, свидетельствует о фактическом принятии ими наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя.
Доказательств об обращении с заявлением к нотариусу о непринятии наследства, отказе от наследства, либо об обращении в суд с заявлением об установлении факта не принятия наследства, а также иных доказательств, свидетельствующих о непринятии наследства, ответчиками не представлено.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности и процентов по кредитному договору солидарно с наследников: Потапова В.К., ФИО2, в лице законного представителя Потапова В.К., Левшиной Г.А, Левшина А.Н., как фактически принявших наследство. Требования к Администрации Пограничного муниципального округа Приморского края и Потапову Т.В. удовлетворению не подлежат.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк», удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Потапова Валерия Климентьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Потапова Валерия Климентьевича, Левшиной Галины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2023 в сумме 45 874 руб. 33 коп., государственную пошлину 4000 руб., а всего 49 874 руб. 33 коп.
Взыскать солидарно с Потапова Валерия Климентьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Потапова Валерия Климентьевича, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026.
Судья Н.В. Кирсанова