РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова Владимира Васильевича к Мельник Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Клейменов В.В. обратился в суд с иском к Мельник С.А. о взыскании долга по договору займа, в обосновании указал, 23.06.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 788 000 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до конца 2025.
05.02.2026 ответчику направлено требование о возврате долга в течение 10 дней с даты получения требования.
Требование осталось без удовлетворения.
Просит суд:
- взыскать сумму долга по договору займа в размере 788 000 руб., оплаченную при подачи иска госпошлину.
В судебное заседание истец Клейменов В.В., представитель Шайтанов А.А. не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мельник С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще повесткой по адресу регистрации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, что предусмотрено п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.05.2016 N 25 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Повестка ответчику направлялась по адресу регистрации, указанный адрес был указан и в договоре займа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
23.06.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 788 000 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до конца 2025.
05.02.2026 ответчику направлено требование о возврате долга в течение 10 дней с даты получения требования.
Требование осталось без удовлетворения.
Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска и на день рассмотрения в суде не исполнено, доказательств обратного не предусмотрено.
По основаниям безденежности договор займа, не оспаривается.
Судом установлено, что возврат ответчиком полученных от истца денежных средств в установленный соглашением срок произведен не был, на момент рассмотрения дела судом данные обязательства также не исполнены, следовательно, требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена по заявленным требованиям, истец понес судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Клейменова Владимира Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Мельник Сергея Анатольевича №) в пользу Клейменова Владимира Васильевича (№) сумму долга по договору займа от 23.06.2025 в размере 788 000 рублей, государственную пошлину 20 760 рублей, всего 808 760 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.
Судья И.П. Билле