РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Попелыш Оксане Владимировне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНАФОР» обратилось в суд с иском к Попелыш О.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указало, между ООО МКК «ФИНАФОР» и Попелыш О.В. был заключен договор потребительского займа № 50294685 от 07.06.2025.
По условиям договора истец предоставил ответчику займ на сумму 50 000 руб., на срок, 126 дней, процентная ставка 292 % годовых.
Денежные средства в размере 50 000 руб. были получены заемщиком 07.06.2025 на банковскую карту.
Договор заключен в письменной форме с использованием сайта, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условиях договора в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, должник принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить проценты, однако взятые на себя обязательства должник не исполнил.
По состоянию на 12.03.2026 сумма задолженности составляет:
- сумма займа - 33 465,58 руб.;
- проценты - 44 977,02 руб.;
Итого общая сумма задолженности по договору займа № 50294685 от 07.06.2025 составляет 78 442,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попелыш О.В. в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «ФИНАФОР» и Попелыш О.В. был заключен договор потребительского займа № 50294685 от 07.06.2025.
По условиям договора истец предоставил ответчику займ на сумму 50 000 руб., на срок, 126 дней, процентная ставка 292 % годовых.
Денежные средства в размере 50 000 руб. были получены заемщиком 07.06.2025 на банковскую карту.
Договор заключен в письменной форме с использованием сайта путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условиях договора в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, должник принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить проценты, однако взятые на себя обязательства должник не исполнил.
По состоянию на 12.03.2026 сумма задолженности составляет:
- сумма займа - 33 465,58 руб.;
- проценты - 44 977,02 руб.;
Итого общая сумма задолженности по договору займа № 50294685 от 07.06.2025 составляет 78 442,60 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 27.02.2026 по заявлению должника Попелыш О.В. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 11.02.2026 по заявлению ООО МКК «ФИНАФОР» к Попелыш О.В. о взыскании долга по договору займа.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 и 2 статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, ответчик Попелыш О.В. ненадлежащим образом исполняла взятые по договору займа обязательства, в результате чего, возникла задолженность.
Определенный сторонами в договоре займа размер процентов за пользование суммой займа, с учетом установленного пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, не превышает установленные законом ограничения.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (16.03.2026 платежное поручение № 6004 – 2 000 руб., 23.01.2026 платежное поручение № 1256 – 2 000 руб.)
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ФИНАФОР» к Попелыш Оксане Владимировне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Попелыш Оксаны Владимировны №) в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836, КПП 772301001, ОГРН 1227700586740) задолженность по договору потребительского займа № 50294685 от 07.06.2025, основной долг в размере 33 465 рублей 58 копеек, проценты – 44 977 рублей 02 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рубля, итого - 82 442 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026.
Судья И.П. Билле