УИД 25RS0025-01-2026-000180-97
Дело № 2-174/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре судебного заседания Стихиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего должника Фатеевой Евгении Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника Фатеевой Евгении Викторовны.
В обоснование заявленных требований представитель указал, что между Фатеевой Е.В. и ООО МК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № от 29.10.2023, по которому заемщику Фатеевой Е.В. предоставлен заём в размере 60 572 рубля. По условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № МФК - 96 от 25.12.2025г.
В адрес Фатеевой Е.В. направлялось уведомление – требование о погашении сумму долга, ответ не поступил, задолженность не погашена.
Заемщик умерла. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.
Задолженность по кредиту перед микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» по договору займа № от 29.10.2023 составила 32 579,06 руб., которые истец просит взыскать с наследников, а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
Определением суда от 04.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Фатеев Артем Евгеньевич (сын заемщика)- наследник, принявший наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
В судебное заседание представитель истца «ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Фатеев А.Е. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще - судебной повесткой, о причине неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между Фатеевой Е.В. и ООО МК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № от 29.10.2023, по которому заемщику Фатеевой Е.В. предоставлен заём в размере 60 572 рубля.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа.
22.08.2024 заёмщик Фатеева Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 27.08.2024. Обязательства по кредитному договору не исполняются.
По договору уступки прав требований (цессии) № МФК - 96 от 25.12.2025 права требования по договору займа были переданы (уступлены) от ООО МФК «ОТП Финанс» к новому кредитору - ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
Задолженность по кредиту перед микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» по договору займа № от 29.10.2023 составила 32 579,06 руб. из них: основной долг - 32 135, 62 руб., проценты - 443,44 руб., пени, штраф - 0,00 руб.
Согласно копии наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом Пограничного нотариального округа, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было заведено наследственное дело №, ее наследником является Фатеев Артем Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:
- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №;
- права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» ДВБ /8635/203, ДВБ 8635/7772 на счетах, со всеми процентами и компенсациями.
- права на денежные средства страховой выплаты в размере 81 289,97 рублей, находящиеся в ООО «Сбербанк страхование жизни»,
- права на денежные средства страховой выплаты в размере 135 071,52 рублей, находящиеся в ООО «Сбербанк страхование жизни»,
- права на денежные средства страховой выплаты в размере 14629,97 рублей, находящиеся в ООО «Сбербанк страхование жизни»,
- права на денежные средства страховой выплаты в размере 479041,92 рублей, находящиеся в ООО «Сбербанк страхование жизни»,
- права на денежные средства страховой выплаты в размере 351 411 рублей, находящиеся в ООО «Сбербанк страхование жизни».
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Поскольку Фатеев А.Е. является наследником заемщика, принял наследство, то обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сумма долга не превышает пределов стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 16313 от 09.04.2025 на сумму 4 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика Фатеевой Евгении Викторовны, – удовлетворить.
Взыскать с Фатеева Артема Евгеньевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Пограничном муниципальном районе, код подразделения 250-042 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 579 руб. 06 коп., и сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 34 579 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026.
Судья Н.В. Кирсанова