УИД- 25RS0025-01-2025-000190-67
Дело № 2- 184/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре судебного заседания Стихиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Екатерины Владимировны к Лесникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец Чижова Е.В., в лице представителя по доверенности Мирошниченко С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лесникову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа в простой письменной форме в виде расписки в размере 100 000 рублей, процентов по договору, из расчета 30 % годовых от сумы долга, расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 542 рублей, а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом до фактического исполнения ответчиком решения суда.
В обоснование заявленного требования указал, что 28.08.2025 между Чижовой Е.В. (займодавцем) и Лесниковым А.С. (заемщиком) был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, с указанием данных заемщика, заимодавца, суммы займа, условий займа и процентной ставки по займу.
Единовременно при подписании Договора займа, Заемщик получил от Займодавца 100 000 рублей 00 копеек наличными средствами в рублях РФ. Заемщик в свою очередь обязался вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки, обязался выплатить проценты равные 30 % годовых от суммы долга.
До настоящего времени требования о возврате долга Заемщиком не исполнены.
01.10.2025 в адрес Заемщика по месту его регистрации почте письмом направлена претензия о возврате долга. Письмо Заемщиком не получено, возвращено в адрес Заемщика.
На дату 05.09.2025 сумма займа Заемщиком не возвращена, на сумму займа в соответствии с условиями договора с 06.09.2025 начисляются проценты (30 % годовых), что на момент подачи искового заявления (13.04.2026) составляет 18 082 рубля 19 копеек.
Просит суд взыскать с Лесникова А.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 28.08.2025 в размере 100 000 рублей, проценты по договору из расчета 30% годовых от суммы долга: за период с 06.09.2025 по 13.04.2026 в сумме 18 082 руб. 19 коп.; за период с 14.04.2026 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно, а также просит взыскать с Ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 542 рубля.
В судебное заседание истица Чижова Е.В. и её представитель по доверенности Мирошниченко С.В. не явились. В письменном ходатайстве просили рассмотреть гражданское дело без их участия. Представили расчет процентов по договору за период с 06.09.2025 по 15.01.2026 (132 дня) из расчета 30 % годовых от суммы займа. Согласно представленному новому расчету, размер процентов за указанный период составляет 10 849,32 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, вместе с основным долгом. При этом упоминание даты 15.01.2026 в исковом заявлении и в своем новом расчете истец не обосновывает.
Ответчик Лесников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.
Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В то же время, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2025 между Чижовой Е.В. (займодавцем) и Лесниковым А.С. (заемщиком) был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, с указанием данных заемщика, заимодавца, суммы займа, условий займа и процентной ставки по займу.
При подписании Договора займа, Лесников А.С. получил от Чижовой Е.В. 100 000 рублей наличными средствами в рублях РФ. Заемщик в свою очередь обязался вернуть заем не позднее 05.09.2025, а в случае просрочки, дал обязательство выплатить проценты равные 30 % годовых от суммы долга.
До настоящего времени требования о возврате долга Лесниковым А.С. не исполнены.
01.10.2025 в адрес ответчика по месту его регистрации почте письмом займодавец направила претензию о возврате долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Письмо Лесников А.С. не получил, возвращено в адрес Чижовой Е.В.
Исковое заявление в суд Чижова Е.В. направила в суд 13.04.2026.
Проанализировав и правильно истолковав в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ содержание расписки, учитывая поведение сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что расписка была составлена под влиянием заблуждения, либо под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая представленные доказательства истцом, подтверждающие заёмные отношения между сторонами, тот факт, что принятые на себя обязательства ответчик перед истцом не исполнил, опровергающих, допустимых доказательств ответчиком не представлено, до настоящего времени денежные средства истцу по долговой расписке не возвращены, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить увеличенные исковые требования истца.
Согласно ч.2 и ч.3 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик в свою очередь обязался вернуть заем не позднее 05.09.2025, а в случае просрочки, дал обязательство выплатить проценты равные 30 % годовых от суммы долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд, проверив представленные расчеты размера процентов по Договору, принимает во внимание как арифметически правильный первый расчет процентов на сумму 18 082,19 руб. за период с 06.09.2025 по 13.04.2026 (день предъявления иска) - 220 дней.
Согласно п.3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, исковые требования Чижовой Е.В. о взыскании с ответчика процентов по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов по день обращения в суд, процентов с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения и расходов по оплате госпошлины. Иного расчета процентов суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае госпошлина была уплачена по заявленным требованиям, истец понес судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 4 542 руб., что подтверждается квитанцией № от 13.04.2026, плательщик Чижова Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-19, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чижовой Екатерины Владимировны к Лесникову Андрею Сергеевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Лесникова Андрея Сергеевича в пользу Чижовой Екатерины Владимировны сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 по 13.04.2026 года в сумме 18 082, 19 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 542 рубля, всего 122 624 руб. 19 коп.
Взыскать с Лесникова Андрея Сергеевича в пользу Чижовой Екатерины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ с 14.05.2026 года по день фактического исполнения долгового обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 15.05.2025.
Судья Н.В. Кирсанова