ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
05 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбиков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.25 ч.5 КоАП РФ в отношении Слукин Д.В.1, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца г.Улан-Удэ, гражданина РФ, работающего руководителем ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 64 кв. 31, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закрн <НОМЕР>) в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в т.ч. сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом <НОМЕР>, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ» ОГРН <НОМЕР> зарегистрировано по адресу: 670049, Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, 111-й мкр., д. 15 кв. 57
<ДАТА3> УФНС России по РБ были направлены на адрес места нахождения общества, а также домашний адрес учредителя, руководителя ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ» Уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица.
В 30-дневный срок с момента направления указанных уведомлений учредителем, руководителем ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ» не были представлены документы, подтверждающие достоверность указанных в уведомлении сведений.
Генеральным директором ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ» Слукин Д.В.1 до настоящего времени не представлены сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
Ранее Слукин Д.В.1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за непредставление сведений об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Так, <ДАТА4> и.о. руководителя УФНС России по Республике <АДРЕС> вынесены Постановления о привлечении генерального директора ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ»» Слукин Д.В.1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, за непредставление сведений об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Таким образом, директор ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ»» Слукин Д.В.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25. КоАП РФ, выразившемся в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП.
Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на 05 марта 2026 г. в 15 часов 05 минут. Согласно почтовому идентификатору, заказное письмо с извещением Слукин Д.В.1 не доставлено, в связи с истечением его срока хранения.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Слукин Д.В.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 марта 2026 г. в 15 час. 05 мин., на которое он не явился, об уважительных причинах препятствующих его явке суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании чего, а также п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, уведомлением о необходимости представления достоверных сведений от <ДАТА8>, направленное Слукин Д.В.1, постановлением от <ДАТА4> о назначении генеральному директору ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ» Слукин Д.В.1 штрафа в размере 5000 руб., которые мировой судья на основании ст.26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.25 ч. 5 КоАП РФ, указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Слукин Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
За совершение административного правонарушения предусмотренного ст.14.25 ч.5 КоАП РФ, мировой судья, с учетом характера совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить Слукин Д.В.1 административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.25 ч.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «ПРО-ДВИЖЕНИЕ» Слукин Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.25 ч.5 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Цыбиков