ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 сентября 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ТЕЛЕГИНА А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
ТЕЛЕГИН А.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
23 сентября 2026 года в 14 часов 57 минут ТЕЛЕГИН А.И., по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, пр. Энгельса, д. 162 в вестибюле станции метро «Парнас», в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные замечания ФИО4 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразившееся в явном неуважении к обществу.
ТЕЛЕГИН А.И. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указав, что сделал для себя надлежащие выводы.
Выслушав ТЕЛЕГИНА А.И., исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ТЕЛЕГИНА А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №011667 об административном правонарушении от 24 сентября 2026 года в отношении ТЕЛЕГИНА А.И., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 3/,
- рапортом, согласно которому 23 сентября 2026 года в 14 часов 57 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, пр. Энгельса, д. 162 в вестибюле станции метро «Парнас», был выявлен ТЕЛЕГИНА А.И. с нарушением общественного порядка, в связи чем, он был доставлен в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга /л.д. 4/,
- письменными объяснениями ТЕЛЕГИНА А.И., согласно которым, он 23 сентября 2026 года в 14 часов 57 минут находился по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, пр. Энгельса, д. 162 в вестибюле станции метро «Парнас», выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания сотрудника метрополитена не реагировал /л.д. 5/,
- протоколом АЗ №00286 об административном задержании от 23 сентября 2026 года /л.д. 6/.
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23 сентября 2026 года /л.д. 8/,
- заявлением ФИО1 о привлечении ТЕЛЕГИНА А.И. к ответственности, согласно которому 23 сентября 2026 года в 14 часов 57 минут он находился по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, пр. Энгельса, д. 162 на вестибюле станции метро «Парнас», где ТЕЛЕГИН А.И. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал /л.д. 9/.
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он 23 сентября 2026 года в 14 часов 57 минут находился по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, пр. Энгельса, д. 162 в вестибюле станции метро «Парнас», где ТЕЛЕГИН А.И. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 10/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 11-19/,
- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым он 23 сентября 2026 года в 14 часов 57 минут находился по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, пр. Энгельса, д. 162 в вестибюле станции метро «Парнас», где ТЕЛЕГИН А.И. выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 20/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 21-25, 27-29, 32/,
- сведениями о привлечении ТЕЛЕГИНА А.И. к ответственности /л.д. 29-31/
- справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени /л.д. 32/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что ТЕЛЕГИН А.И., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ТЕЛЕГИНА А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ТЕЛЕГИНА А.И. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ТЕЛЕГИНА А.И. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ТЕЛЕГИНЫМ А.И. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих ответственность ТЕЛЕГИНА А.И. судом не установлено.
В качестве отягчающего ответственность ТЕЛЕГИНА А.И. обстоятельства суд признает, что правонарушение совершено им повторно, так как в течение календарного года он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, продолжает совершать аналогичные правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ТЕЛЕГИНУ А.И. в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ТЕЛЕГИНА А.И. административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд, постановил:
ТЕЛЕГИНА А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста ТЕЛЕГИНА А. И. исчислять с момента его фактического задержания – с 16 часов 20 минут 23 сентября 2026 года и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Трускаленко Е.С.