ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
19 мая 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., с участием административного истца Евстафьева С.В., представителя административного истца Евстафьевой П.А., действующей на основании письменного ходатайства, представителя комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска Петровой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Евстафьева Сергея Валерьевича об оставлении без рассмотрения административного искового заявления по административному делу № 2а-2120/2026 по административному исковому заявлению Евстафьева Сергея Валерьевича к межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции о признании незаконным заключения,
УСТАНОВИЛ:
Евстафьев С.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным заключение межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от 20.03.2026.
В обоснование требований административный истец указал, что в июле 2025 года по заказу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Иркутской области ИП Ухановой Н.А. было проведено обследование технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно техническому отчету № 295/Г/2025-ТО-4 техническое состояние конструкций жилого здания согласно ГОСТ 31937-2024 оценивается как аварийное по совокупности факторов, установленных в процессе обследования дома, в частности, аварийному состоянию основных несущих строительных конструкций, при котором зафиксированы деформации фундаментов, стен, перекрытий, а также значительная степень биологического повреждения деревянных конструкций; значительному (от 75% до 90%) физическому износу строительных конструкций и инженерных коммуникаций (физический износ дома в целом 60,3%), нарушению требований действующих норм, предъявляемых к жилым зданиям; экономической нецелесообразности проведения капитального ремонта с учетом установленного уровня физического износа здания.
18.11.2025 межведомственной комиссией по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции было устно отказано в принятии заявления о признании жилого дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу в связи с тем, что отчет выполнен не обществом с ограниченной ответственностью, а индивидуальным предпринимателем.
Согласно письменным разъяснениям Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Иркутской области обследование технического состояния многоквартирного дома должно проводиться специализированной организацией, которая является членом саморегулируемой организации (далее по тексту - СРО), основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на обследование строительных конструкций. ИП <данные изъяты>. является членом СРО «Ассоциация организаций, выполняющих инженерные изыскания «ИНЖГЕОСТРОЙ» (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской из реестра.
12.03.2026 административным истцом в межведомственную комиссию по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции было подано заявление с приложением вышеуказанных отчета и ответа Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Иркутской области, однако 14.04.2026 в принятии заявления было отказано в связи с тем, что заключение выполнено ИП, а не юридическим лицом.
По мнению административного истца, утверждение о невозможности принятия к рассмотрению заключения, составленного индивидуальным предпринимателем, не основано на законе. Кроме того, при вынесении оспариваемого заключения была нарушена процедура вынесения решения, поскольку не был принят во внимание весь объем представленных документов, не был представлен мотивированный письменный ответ с обоснованием невозможности принять представленные материалы.
В ходе судебного заседания административным истцом Евстафьевым С.В. представлено заявление об оставлении административного искового заявления по настоящему делу без рассмотрения, в связи с намерением разрешить спор в ином порядке, о возврате уплаченной за подачу административного искового заявления государственной пошлины.
Представитель комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска Петрова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Принимая во внимание, что административный истец просит оставить административное исковое заявление без рассмотрения, удовлетворение его заявления не влечет за собой нарушение прав и законных интересов административного ответчика и иных лиц, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление по настоящему административному делу в силу требований части 2 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку Евстафьевым С.В. при подаче административного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком от 20.04.2026 (УПНО <данные изъяты>), однако судом административное исковое заявление по административному делу № 2а-2120/2026 оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата административному истцу уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление административного истца Евстафьева Сергея Валерьевича об оставлении без рассмотрения административного искового заявления – удовлетворить.
Административное исковое заявление Евстафьева Сергея Валерьевича к межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции о признании незаконным заключения от 20.03.2026 – оставить без рассмотрения.
Возвратить Евстафьеву Сергею Валерьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.А. Сучилина
Определение в окончательной форме принято 19.05.2026.