ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 г. г. Улан-Удэ Дата оглашения резолютивной части постановления
Дата составления постановления в полном объеме 21 января 2026 г.
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., при секретаре судебного заседания Борокшоновой И.А., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, с образованием 9 классов, работающего машинистом автогрейдера в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (17 и 9 лет), инвалидности 1, 2 группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2025 в 21.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, <ФИО1>, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, суду пояснил, что 06.08.2025 к ним приехали родственники - сестра жены <ФИО2> и ее муж <ФИО3>. Купив пива в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС>, вчетвером они поехали на речку под «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся возле кольца в районе пер. <АДРЕС>, при этом он находился за рулем. Съехав с дороги, они припарковались возле бетонного блока. Вышли и пошли на речку, где стали распивать спиртное. Около 01.00 часа ночи девушки замерзли, и они решили ехать домой. Пока он ходил в туалет, остальные сели в машину, его жена завела машину. Вернувшись, он сел непосредственно за руль, они стали греться, слушали музыку, и вызывать трезвого водителя через приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но не успели, так как сзади к ним подъехала машина ДПС с проблесковыми маячками. Никакого движения автомобиля не было. Сотрудник ДПС подошел и сказал ему, что он пьяный, пригласил в патрульный автомобиль, при этом он сам отрицал управление транспортным средством. Находясь в патрульной машине, он продул в алкотестер, состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого ему предложили проехать в ГАУЗ «РНД», он согласился. В РНД у него выявили марихуану, на наличие алкоголя не проверяли. После этого они вернулись снова под «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызвали эвакуатор и машину увезли на штрафстоянку. Сотрудники ДПС в тот момент составляли какой-то документ, но он отказался его подписывать, мотивируя тем, что они нарушают его права.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.2.1 ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 19.11.1995 запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно п.п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.12.2025 следует, что 06.08.2025 в 21.30 час. по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, <ФИО1>, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 06.08.2025, следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в 21.58 часов 06.08.2025 в отношении <ФИО1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARАК-2099, показания прибора составили 0,99 мг/л, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми <ФИО1> не согласился. При этом выявленным признаком опьянения отражен: запах алкоголя изо рта.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.08.2025 следует, что 06.08.2025 в 22.10 час. <ФИО1> с применением видеофиксации направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для прохождения медицинского освидетельствования явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, что отвечает требованиям ч.ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ. На видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Каких-либо нарушений суд не усматривает.
В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу требований ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), действовавшего на момент совершения административного правонарушения, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ <НОМЕР> от 07.08.2025 из которого следует, что 06.08.2025 в период с 22.28 час. до 22.44 час. в отношении <ФИО1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 номер прибора ARВВ-0099 показания прибора составили 0,94 мг/л, при исследовании биологических сред <ФИО1> у последнего обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения. Данный факт также не отрицается самим <ФИО1> Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20.10.2025 <ФИО1> признан виновным по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ по факту употребления им 04.08.2025 наркотического средства без назначения врача, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. и возложена обязанность о прохождении диагностики и профилактических мероприятий у врача-нарколога ГАУЗ «РНД».
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что состояние опьянения <ФИО1> установлено.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.08.2025, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании (файл «IMG_1424», время 21:29:11 - 21:29:16).
Также свидетель - инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО4> суду показал, что 06.08.2025 при несении службы он совместно с инспектором ДПС <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, на берегу реки Уда, остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая совершала маневр - ехал задним ходом и вперед. За управлением данной автомашины находился <ФИО1> Подойдя к машине, он попросил предъявить документы для проверки. В связи с выявлением у <ФИО1> признака опьянения - запах алкоголя изо рта, последнему предложено было проследовать в патрульную машину. После разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, ознакомлен с порядком освидетельствования, после чего при помощи прибора «Алкотест 6810» произведен забор выдыхаемого воздуха, в результате которого у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий акт. Однако <ФИО1> с актом не согласился, в связи с чем они направили его в ГАУЗ «РНД» на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении в ходе проведения освидетельствования у <ФИО1> обнаружены клинические признаки опьянения, в связи с чем анализы <ФИО1> были направлены на дополнительное исследование. После этого, вернувшись на место остановки транспортного средства, помещении машины на штраф стоянку, вынесено определение о возбуждении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку на тот момент отсутствовали результаты анализов, известив в устной форме о дате составления протокола <ФИО1> был отпущен домой. После возвращения судом материала на доработку, <ФИО1> посредством почтовой связи уведомлен о составлении в отношении него протокола по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, однако лицо на составление протокола не явилось, в связи с чем протокол был составлен в отсутствие лица.
Свидетель - инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО5> суду показал, что 06.08.2025 в ходе несения службы с инспектором ДПС <ФИО6>, на местности <АДРЕС>, в районе моста, возле речки, была остановлена машина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при движении машины задним ходом, также эта машина собиралась отъехать вперед. Данный факт он точно видел. Выполняя маневр «задним ходом», машина отъехала примерно 3-4 метра. Данный факт зафиксирован и виден на видеозаписи с видеорегистратора патрульной машины. После остановки транспортного средства, его напарник подошел к водителю для проверки документов. За управлением автомашины находился <ФИО1>, у которого были выявлены признаки опьянения. В отношении <ФИО1> в патрульной машине проведено освидетельствование, в ходе которого у лица было установлено состояние опьянения. С связи с несогласием с результатами освидетельствования в патрульной машине, водитель направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД», куда последний проехать согласился. По прибытии в ГАУЗ «РНД» <ФИО1> прошел медицинское освидетельствование, алкогольное опьянение подтвердилось, а отобранные анализы были направлены на химико-токсилогическое исследование. Поскольку результатов химико-токсилогическое исследования на тот момент не было, они вынесли определение о возбуждении административного расследования, в котором указали дату, время и место составления протокола. Какие действия в дальнейшем были совершены по данному материалу ему неизвестно, так как им занимался его напарник <ФИО4> Также дополнил, что на момент остановки в машине находились супруга и родственники <ФИО1>, машина была полная. Сначала <ФИО1> факт управления транспортным средством не отрицал, однако после разговора с родственниками, стал отрицать управление транспортным средством. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ лицу были разъяснены, в том числе ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, достоверность их показаний не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче вышеперечисленных показаний, как и оснований для оговора <ФИО1> судом не установлено.
Довод <ФИО1> о том, что машина не двигалась, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и расценивается судом как попыткой уклониться от ответственности за содеянное.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, подтверждающих управление транспортным средством <ФИО1>, суд считает, что управление последним транспортным средством нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. В свою очередь водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что <ФИО1> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, что подтверждается карточкой операции с ВУ на его имя, справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. При указанных обстоятельствах <ФИО1> являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> именно как к лицу, управляющему транспортным средством.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от 06.08.2025; карточкой операций с водительским удостоверением на имя <ФИО1>; копией справки химико-токсилогичесского исследования №<НОМЕР> от 07.08.2025.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, т.е. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/счет 40101810600000010002, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административный штраф МВД КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН 18810403252030027975.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: okt9.bur@mail.ru.
Диски с видеозаписями по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.